Quali imprese sportive vi hanno emozionato di più?

[Hallenius]

Ovviamente no.
Peraltro io non faccio riferimento ai soli fatti citati da Mazzola, ma anche a quelli portati alla luce dal massaggiatore della Roma Giorgio Rossi.
Herrera ha infatti allenato per ben cinque anni la squadra per cui tifo.

In ogni caso non capisco molto bene cosa significhi che non fosse il solo, di certo tale affermazione non può essere portata a giustificazione del suo operato.

[S-Bahn]

Non giustifico niente, semplicemente lo inquadro nel periodo e ricordo che era pratica diffusa, come era ed è ancora più diffusa (purtroppo) nel ciclismo.

[Hallenius]

Ok, sorry. È che sono un po' allergico al "così fan tutti", per quanto si tratti di una contestualizzazione valida.
Sul ciclismo purtroppo non possiamo far altro che stendere un velo pietoso, uno sport bellissimo ormai rovinato fino alle categorie amatoriali

[S-Bahn]

Rovinato ma non da oggi. Anzi ai tempi di pochi controlli e poca diagnostica di laboratorio chissà cosa non si calavano!
D'altra parte, e anche qui non è una giustificazione ma la necessità di capire il fenomeno, come si può pensare che corse a tappe come il Giro o il Tour siano sostenibili a quei ritmi dalla normale fisiologia del corpo umano?

[jumbo]

Il mio sospetto è che nel ciclismo il doping emerge, in altri sport non emerge.
A chi gioverebbe rompere il giocattolo fabbrica soldi del campionato di calcio?
Se uno bara nel ciclismo lo fa per guadagnare pochi minuti per tappa (che sulla classifica avrebbero un impatto enorme): un tappone alpino è più credibile fisiologicamente per i criteri di S-Bahn se ci mettono 5h45' invece di 5h42'?
La verità è che se uno fa centinaia di km di allenamento tutti i giorni, quelle prestazioni non sono irrealistiche. L'eventuale doping dà dei vantaggi di pochissimi punti %, già determinanti per il risultato.

[S-Bahn]

Lo sforzo continuato del ciclismo però non ha molti eguali negli altri sport e inoltre, specie su un tappone di montagna, la prestazione fisica è tutto. Naturalmente è importantissima anche nel calcio, ma non basta correre, bisogna avere doti tecniche e visione di gioco, non si esaurisce tutto nella fisicità.

Non sto dicendo che il doping è prerogativa del ciclismo, ma certamente nel ciclismo tutto si gioca nello sforzo, in altri sport no.

[skeggia65]

Lo "sforzo continuato" è una delle poche capacità fisiche ad appannaggio quasi esclusivo degli esseri umani.
Non vedo perché una sua manifestazione debba essere supportata chimicamente.

[sbarabaus]

in tutti gli sport di prestazione/fondo/fatica beccano un sacco di dopati, dal ciclismo allo sci di fondo passando per l'atletica
ovviamente hai vantaggi anche negli sport dove ci vuole tecnica, ma almeno lì non esiste un doping che possa migliorare la tecnica di un giocatore scarso

[S-Bahn]

Lo "sforzo continuato" è una delle poche capacità fisiche ad appannaggio quasi esclusivo degli esseri umani.
Non vedo perché una sua manifestazione debba essere supportata chimicamente.

Perché evidentemente non hai una esatta percezione di quanto intenso, prolungato e ripetuto per giorni e giorni sia lo sforzo.
Tanto per capire, quanti hanno provato a fare 1000 metri di dislivello sui pedali (e non è nemmeno tanto) e poi a ripetere lo stesso sforzo il giorno dopo?

[skeggia65]

Tutti quelli che pedalano per professione.
Non dico che tutti possano farlo, o farlo a quei livelli.
Ma l'essere umano ha la struttura muscolare evoluta per fare sforzi prolungati nel tempo e senza soste, la fibra muscolare predisposta allo sforzo prolungato e la capacità di dissipare calore sudando, ovviando alla necessità di sostare per raffreddarsi attraverso il respiro.
Inoltre ha le capacità mentali di "spingere più in là", ovvero un cervello in grado di scegliere se ignorare o meno la fatica
Questo permette che esistano campioni (veri, senza "additivi) nel ciclismo, nel fondo, nella maratona e in tutti gli sport di resistenza, oltre che "superuomini" appartenenti a determinate forze speciali (SAS, Navy SeAL). Gente che è in grado resistere oltre ogni limite, sicuramente senza additivi che comporterebbero l'immediata espulsione.

[Trullo]

Il ciclismo e' anche tecnica. Non solo forza e resistenza

[S-Bahn]

So cos'è una bicicletta. Che tecnica ci vuole in una salita, specie su strada? E conosco anche abbastanza la fatica che si fa per poter dire che una corsa a tappe è ai limiti della resistenza umana.
Certo, i professionisti sono selezionati tra i più dotati e sono allenati al meglio, ma hanno anche loro cuore, polmoni, muscoli e metabolismo degli umani. A un certo punto un limite esiste, e non poi così tanto in là.

Poi si ritorna a quello che dicevo. Quando in uno sport lo sforzo copre quasi il 100% delle capacità richieste (il 100% in molte situazioni) rispetto ad altre abilità per esempio dei giochi di squadra, è ovvio (non giustificato ma ovvio) che ci sia molto più incentivo a "forzare" la capacità di resistere allo sforzo.

[skeggia65]

Il ciclismo e' anche tecnica. Non solo forza e resistenza

Cervello (tecnica) e fisico (forza e resistenza).

[S-Bahn]

Certo che c'è tecnica. Attaccare al momento buono, dosare le forze, lanciarsi al momento giusto in una volata, scendere veloci da una discesa senza ammazzarsi.
Ma c'è poco da fare, quando c'è da scavallare un passo con 1500 metri di dislivello, e poi magari un secondo, ci vole solo forza, forza e ancora forza, facendo fatica, fatica, fatica...

[skeggia65]

Io non ho intenzione di sminuire quello che è uno tra gli sport più faticosi, una delle attività più faticose compiute dagli esseri umani.
Dico solo che è una delle attività che caratterizzano l'essere umano.
Imprese come partecipare e completare un Giro o un Tour, così come scalare un ottomila, correre una marathon de sable, o anche una "semplice" maratona (che corri una volta, ma che devi preparare per mesi correndo tre volte la settimana, con un gran lavoro tra ripetute, cambi di ritmo, lunghi e lunghissimi).
Quelli motivati e dotati di buona fibra (cerebrale e muscolare) riescono, per gli altri vale quanto hai detto:

D'altra parte, e anche qui non è una giustificazione ma la necessità di capire il fenomeno, come si può pensare che corse a tappe come il Giro o il Tour siano sostenibili a quei ritmi dalla normale fisiologia del corpo umano?

Ma non si tratta di "capire il fenomeno", ma di ammettere che chi ha una motivazione insufficiente o non ha la capacità fisica di affrontare imprese simili, farebbe bene a dedicarsi ad altro, invece di tentare scorciatoie.