Trullo wrote:Interessante il fatto che, essendo autonomista, Pol Pot era considerato "nemico" dall'URSS e per questo automaticamente era considerato "amico" da Cina e USA
Ovvero, ovunque detto sistema ha goevernato. "Comunismo" e "Libertario" sono definizioni che non si incontrano, e non possono incontrarsi.EuroCity wrote:...., se il comunismo non è libertario, non può sussistere e degenera presto in dittatura (vedi l'ex URSS, ecc. ecc.).
Si, infatti, lo spirito era questo: http://www.rollingstonemagazine.it/page.php?ID=2604EuroCity wrote:In quanto agli espropri proletari citati nell'altra discussione da skeggia, non ne so molto (ero anche troppo piccolo per interessarmi alla politica), ma immagino che in origine fossero ben più motivati ideologicamente:
anche volendo ignorare il fatto che la violenza in sè sia profondamente sbagliata, in fatto di morti ammazzati, in quei tempi, se ne contarono a decine, dall'una e dall'altra parte. Scontri tra opposte fazioni, scontri con le forze dell'ordine, agguati e aggressioni.......Cdrto, nessun morto (credo) durante gli espropri, ma solo perchè le vittime di tali atti cedevano alla violenza.EuroCity wrote:.......semplice contestazione sociale - anche violenta a volte, ma mai omicida - di quei tempi.
......
EuroCity wrote:D'accordo, qualche morto c'è stato anche negli scontri di cui parli: però, mi riferivo soprattutto alla totale mancanza di ideologia - in senso positivo - di oggi, dove troppo spesso si muore per nulla (rubare un telefonino, ecc.); almeno, allora avevano qualche motivo ideale per menarsi.
Ma quelli violenti erano comunque aspetti secondari: era un'epoca in cui si tentava davvero di cambiare la società ed è questo che trovo "formidabile" (per dirla con una ben nota fase di Mario Capanna) rispetto al conformismo politico - anzi spesso vera e propria indifferenza - di oggi.
Return to Sondaggi più o meno folli
Users browsing this forum: No registered users and 8 guests