Page 28 of 29

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 1:49
by Federico_2
Stadtbahn wrote: l'inserimento di una fase intermedia coincide con il funzionamento della prima versione di asservimento. Avevamo previsto una finestra aggiuntiva per il tram, da inserire in caso di chiamata successiva alla fase naturale, che però interferiva con le fasi nemiche (est-ovest Bresso-Sesto). Il fatto che il tempo a favore di questa corrente veicolare fosse già tirato, un po' di paranoie sulla sicurezza (che non guastano mai, se poi ne devi rispondere penalmente), qualche accorgimento per evitare blocchi della rotatoria centrale hanno fatto sì che il risultato finale non consentisse un adeguato smaltimento dei flussi "nemici".


Da quando puo' costituire un pregiudizio alla sicurezza se la fase dal tram si trova prima o dopo un flusso nemico, visto che accade in quasi tutti gli incroci tranviari?

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 1:57
by friedrichstrasse
Il piano regolatore di Sesto del 1962 prevedeva la ricostruzione di quell'incrocio a due livelli :wink:

(Immagine da ordinearchitetti.mi.it)

Image

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 13:46
by dedorex
Stadtbahn wrote:Con asservimento il ritardo medio, inteso come tempo trascorso in attesa del verde alla linea di arresto (netto in direzione nord, depurato di un tempo medio di fermata di 30" in direzione sud), è sceso da 45" a un valore compreso tra 15" e 20". Per confermare questo dato ho bisogno di un po' di misure in più.

avete intenzione di fare un po' di sana pubblicità su questo (limitato a un semaforo), ma ottimo risultato, giusto per darla in testa a chi ama fare disinformazione?

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 14:49
by skeggia65
Stadtbahn wrote:Il 31 in Centrale è una suggestione che lanciammo già qualche anno fa e che aveva trovato sponda in molti ambienti, ma non fece breccia proprio a causa della posizione strumentale sulla 728, che ha di fatto ingessato ogni margine di manovra.

Ma tutti i Cinisellesi che ci vanno a fare in tuti i giorni in treno?
Ho l'impressione che la destinazione della stazione fosse attrattiva quando (senza M5) Centrale, con due metrò e cdiverse linee di superficie "apriva" la possibilità di più interscambi diretti.
Ora, con M5 in funzione, non c'è più questa necessità e chi si ostina a preferire un viaggio diretto in superficie piuttosto che uno con due cambi abbia solo tanto tempo da perdere.

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 15:05
by LUCATRAMIL
Stadtbahn wrote: I costi di un qualsivoglia intervento di questa natura sono impossibili da sopportare per chiunque, in questo momento storico.


Premesso che, nel rispetto della gerarchia dei mezzi di trsporto, ritengo in astratto utile la presenza di alcune linee del metrò in una città come Milano, è da tempo che vado chiedendo come mai, visto che concordo con la visione stracciona di Stadtbahn delle finanze locali, continuiamo a costruire metrò anche laddove basterebbe una buona tranvia moderna.
Il riferimento a M4-M5 ed ai loro tracciati è del tutto voluto.

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 22:14
by friedrichstrasse
skeggia65 wrote:
Stadtbahn wrote:Il 31 in Centrale è una suggestione che lanciammo già qualche anno fa e che aveva trovato sponda in molti ambienti, ma non fece breccia proprio a causa della posizione strumentale sulla 728, che ha di fatto ingessato ogni margine di manovra.

Ma tutti i Cinisellesi che ci vanno a fare in tuti i giorni in treno?
Ho l'impressione che la destinazione della stazione fosse attrattiva quando (senza M5) Centrale, con due metrò e cdiverse linee di superficie "apriva" la possibilità di più interscambi diretti.
Ora, con M5 in funzione, non c'è più questa necessità e chi si ostina a preferire un viaggio diretto in superficie piuttosto che uno con due cambi abbia solo tanto tempo da perdere.


Concordo ^^

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 22:27
by S-Bahn
Ma quante corse ha questa 728? Sul sito ATM viene descritta come se terminasse tutta in Bignami. Mi sa che stiamo parlando di eccezioni insignificanti.

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 23:41
by Stadtbahn
La 728 è limitata a Bignami M5, solo poche corse vanno in Centrale (le mattinali). Il concetto del 31 in Centrale non è quello di mandare i cinisellesi a prendere il treno, ma far fare effetto rete a una linea che nelle intenzioni dovrebbe essere di forza e non un semplice feeder alla metropolitana. Per questo mestiere ci sono gli autobus. Centrale ha senso perché permette, con un solo cambio, di raggiungere molte più destinazioni rispetto a Bicocca. Poi si può discutere se sia meglio Centrale di Cairoli (destinazione naturale del 31), e non perché si debbano portare i cinisellesi al Castello, ma perché si darebbe la possibilità, con un solo cambio, di moltiplicare le destinazioni raggiungibili. Il cambio costituisce un forte deterrente all'uso del trasporto collettivo, per tutti i modi. Basti pensare al trasporto aereo, dove il modello hub and spoke non ha preso piede proprio perché è decisamente più comodo salire su un solo aereo e farsi portare direttamente a destinazione senza cambi. Il vero guaio è che nessuno ha ancora capito che cosa deve diventare la rete tranviaria. Mal sopportata da tanti e da tanto tempo, ce la ritroviamo senza sapere bene perché, e la facciamo lavorare male. I tram sono dei superautobus che adducono alla metropolitana, e il 31 è l'esempio più emblematico di questo aspetto. Che modello c'è nella testa di chi pianifica e governa la mobilità? Londra o Zurigo? Bisogna esplicitare una visione, che mi pare manchi da questo punto di vista.

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Thu 25 February 2016; 23:48
by S-Bahn
^^
La rete tranviaria soffre sia di grandissima trascuratezza sia di mancanza di progettualità. E non mi sembra ci sia tanta voglia di invertire la tendenza, dentro e fuori Milano (Limbiate...).
Poi è un fatto che quando si mettono le metropolitane sotto i tram questi vanno a morire, situazione che era esattamente nelle intenzioni di Goggi quando al tram ha scippato il tunnel Lagosta-Garibaldi, già progettato e finanziato, per fare M5.

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Fri 26 February 2016; 0:29
by friedrichstrasse
Stadtbahn wrote:Che modello c'è nella testa di chi pianifica e governa la mobilità? Londra o Zurigo?

Spero proprio che nessuno voglia imitare Zurigo, città con un terzo della popolazione di Milano e con un hinterland trascurabile.

S-Bahn wrote:Poi è un fatto che quando si mettono le metropolitane sotto i tram questi vanno a morire

È proprio quello che accade nelle città avvedute, che hanno un buon sistema di TPL e poca congestione automobilistica: quando il tram non riesce più a far fronte a un'utenza in crescita, o lo si interra o lo sostituisce con una metropolitana.

Mantenere una tranvia efficiente e moderna sullo stesso tracciato di una metropolitana è uno spreco di risorse inutile e dannoso (perché i soldi vengono sottratti ad altre linee); e d'altra parte decidere di non costruire metropolitane "per non dare fastidio alla rete tranviaria" significa invertire il mezzo (il tram) con il fine (la mobilità).

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Fri 26 February 2016; 9:35
by serie1928
Ad ogni modo bisogna essere chiari: fare una rete tramviaria moderna vuol dire affrancarsi dal retaggio attuale, vuol dire accettare una rete più snella, probabilmente con meno binari e minor numero di linee, rinunciare alle "ventotto" in servizio pubblico, ecc, o perlomeno entrare nell'ordine delle idee che ciò possa e debba accadere, invece di gridare "al complotto anti-tram" per ogni scambio che viene soppresso o ogni linea che viene sfoltita. D'altro canto per allontanare i "sospetti" i fini devono essere chiari: serve un piano concepito per essere attuato nel tempo, ma con continuità.

Poi si può anche decidere di mantenere alcune linee "ottocentesche", ma queste vanno messe sotto un altro capitolo di spesa: arredo urbano o "servizi turistici" 8--)

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Fri 26 February 2016; 10:40
by friedrichstrasse
Dove si firma? :roll:

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Fri 26 February 2016; 10:50
by S-Bahn
Firmo anch'io se c'è un progetto convincente e una configurazione a cui tendere. Allora ha senso rivedere l'esistente, non perché i binari danno danno genericamente fastidio a qualcuno o perché bisogna fare le svolte a sinistra.

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Fri 26 February 2016; 11:46
by friedrichstrasse
Certo che c'è :wink:

Image

Re: Semafori intelligenti

PostPosted: Fri 26 February 2016; 11:47
by serie1928
friedrichstrasse wrote:Dove si firma? :roll:

Lo vorrei sapere anche io...purtroppo :ciao:

Per quanto concerne i modelli.
Zurigo: no è "neo-ottocentesco" :mrgreen:
Colonia/Düsseldorf: standard troppo elevato
Monaco: sì, ma a scala necessariamente maggiore
Stoccarda: sì, per la costanza dei tempi di attuazione, per il piano, e per certe soluzioni strutturali
Per il resto sono modelli aventi i medesimi limiti di Milano, o essere concezioni troppo nuove e limitate.

Quello che manca, per esempio, è questo: si progetta la M4, bene, ma cosa succede della rete in superficie? Sono previste modifiche? Il tram continua a percorrere via Giambellino come frutto del piano "M4"? In altre parole: come per le opere tipo TAV e nuove autostrade si dovrebbero pensare opere, non intese come "compensative", bensì di "corollario necessario" da finanziare insieme alla metropolitana, come un unico intervento. Costa di più? Certo, e rende la cosa più difficile. Ma credo che renda anche di più.