Urbanway

Autobus ATM

Moderators: Hallenius, teo

Re: Urbanway

Postby teo » Fri 27 October 2017; 2:39

Atvo di San Donà di Piave ne ha
teo
Moderatore
 
Posts: 19747
Joined: Sat 30 September 2006; 11:18

Re: Urbanway

Postby G1R » Fri 27 October 2017; 10:10

CityClass171 wrote:Ma in Italia non sono mai stati commercializzati gli Agorà, vero?


L' azienda palermitana (AMAT si dovrebbe chiamare), ne ha (aveva) sia in versione 12 m che 18 m.

Image

Image

(Foto prese dalla rete)
G1R
 
Posts: 431
Joined: Thu 17 February 2011; 15:40

Re: Urbanway

Postby Cristian1989 » Sat 28 October 2017; 19:07

Caronte aveva addirittura gli R312, stretto parente dell'Agora!
Image
(foto da BusBusNet)
Chi vive moderno sale sul bus (Notturno Bus, 2007)
Cristian1989
 
Posts: 10281
Joined: Sun 30 April 2006; 14:54

Re: Urbanway

Postby HJMarseille » Sun 29 October 2017; 17:16

LUCATRAMIL wrote:Dato che Hj Marseille sta mazzolando VH, Urbanway a volontà, comincio a domandarmi cosa significhi per lui un veicolo valido.


Bus validi? i Citaro della MB. Gli Urbino della Solaris. I 7700E della Volvo. I Lion della Man. Questi sono fatti come si deve,certo anche loro hanno pecche ma non sono collage in stile Iveco.
Per la cronaca....io adoravo i Turbocity-U della Iveco.....dopo di quelli rottami nel vero senso della parola.
Image
User avatar
HJMarseille
 
Posts: 417
Joined: Fri 08 May 2009; 13:44
Location: Milano

Re: Urbanway

Postby luca » Sun 29 October 2017; 18:19

Ma pure i CityCalss? Quelli sono più che accettabili Mi pare, no?
Viva il trasporto pubblico moderno!
Fiero utente abituale del TPL 8--)
Dalle Gran Comforto al Gran Sconforto...
User avatar
luca
 
Posts: 7695
Joined: Wed 01 June 2011; 7:45
Location: Milano (Greco) 43,81,87,728,S7,S8,S9,S11,R a volte Maccagno S30

Re: Urbanway

Postby HJMarseille » Sun 29 October 2017; 20:05

stendiamo un velo pietoso sui Cityclass.....aberranti!!!!!
Penso che un veicolo così scadente non lo produca nemmeno la Uaz.
Image
User avatar
HJMarseille
 
Posts: 417
Joined: Fri 08 May 2009; 13:44
Location: Milano

Re: Urbanway

Postby mattecasa » Mon 30 October 2017; 0:14

Ma di preciso quali sono i loro difetti?
Freedrichstrasse
User avatar
mattecasa
 
Posts: 4128
Joined: Sun 11 May 2014; 13:20
Location: Provincia di Parma

Re: Urbanway

Postby skeggia65 » Mon 30 October 2017; 1:09

Le finiture non sono il massimo, le sospensioni sono meno confortevoli, l'insonorizzazione così così, l'aroma di gasolio per le vetture dotate di Webasto (ora non più in servizio), il motore inadeguato per alcuni 18 metri (la serie 2700).

Piccole cose per l'utente urbano non particolarmente pignolo (un vecchio forumer brontolone non sopportava letteralmente il Webasto; in realtà non sopportava nulla).

Finiture e insonorizzazione sono comunque fornite su specifica dell'azienda. Ovvero, di base i MB sono meglio sotto questo punto di vista, ma se chi compra punta al risparmio, e IVeCo ha in listino veicoli "base" più economici perché rifiniti in modo più spartano, mentre con un allestimento più qualitativo costa come (o più ) di MB, si può anche pensare che ATM scelga di spendere meno e avere ciò per cui ha speso.

Per chi ci lavora sopra può diventare una rottura di scatole.
Per quanto riguarda guasti e incendi, molto dipende anche dalla manutenzione, tant'è che a Roma vengono tostati sia IVeCo sia MB.

Certo che i Turbocity, in quanto a baccano... :mrgreen:
Articolo 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

Anche se "alea iacta est": Freedrichstrasse!

Se la musica è troppo alta, tu sei troppo vecchio.

Nella vita nulla si deve temere; si deve solo comprendere. Maria Sklodowska Curie
User avatar
skeggia65
 
Posts: 14968
Joined: Sat 06 May 2006; 0:20
Location: San Donato Milanese. 121, 132, 140, Z420, S1

Re: Urbanway

Postby LUCATRAMIL » Mon 30 October 2017; 18:06

IL Turbocity era già meglio dell'Effeuno che era un progresso rispetto al 421, quanto a rumore. Oggi i bus sono silenziosi quanto i filobus.
A me va bene tutto, però la spiega di HJMarseille è un poco apodittica, ossia senza motivazione: questi sono perfetti, gli altri sò scassoni.
Chiedevo qualche motivazione per capire. Chessò: guasti/anno VH 100 MB 2; volante che resta in mano/anno: Iveco 10 Solaris 1; chiappe con i lividi: VH 10,5* - Socimi 2; questo consuma meno, l'altro di più ecc.

* a qualcuno può venire il livido da una parte sola.

Per il comune cittadino come me, ma con l'occhio attento perchè appassionato, si notò chiaramente la serie di guasti che afflisse i primi tempi la serie di Citélis, ma una volta risolta quella ed arrivate le serie successive sembrano vetture paragonabili ai Solaris: che c'è di diverso? Giusto per capire.

Perchè è anche strano che chi fa una bus apprezzato da DB, ad esempio, ne faccia uno urbano da buttare.
Confermo che a Praga ci sono dei Citélis Citélis, oltre che Agorà.
In Tram we trust.
"L'attesa della pizza é essa stessa una pizza" (Lucatramil, 2013)
Comprate europeo!
LUCATRAMIL
 
Posts: 3291
Joined: Wed 02 August 2006; 13:40
Location: MILANO

Re: Urbanway

Postby luca » Wed 01 November 2017; 8:09

Sta mattina ho preso per la prima volta un Urbanway sulla 43 (e per la seconda volta in generale, ho preso un Urbanway a Milano)
Dato che era mezzo vuoto, me lo sono potuto guardare un po.
Se non altro hanno tolto il gradino sotto al sedile dopo la prima porta che c'era sui Citelis (quand'ero piccolo lo consideravo un'evoluzione sociale pensata per i più bassi :lol: ora, però, non so dove mettere le gambe)
Che dire... Rivoglio gli Urbino :cry: :cry:
Ma poi, al di la del fatto che ancora hanno preso dei mezzi con le porte rotostanti, ma anche su questi ,come sui Citelis, si aprono e chiudono malissimo, e ,mi pare, che ogni anta abbia il suo ingranaggio (come sugli Urbino, ma le porte dell'Urbino si aprono e chiudono celermente almeno!)
Viva il trasporto pubblico moderno!
Fiero utente abituale del TPL 8--)
Dalle Gran Comforto al Gran Sconforto...
User avatar
luca
 
Posts: 7695
Joined: Wed 01 June 2011; 7:45
Location: Milano (Greco) 43,81,87,728,S7,S8,S9,S11,R a volte Maccagno S30

Re: Urbanway

Postby Carrelli1928 » Wed 01 November 2017; 9:10

skeggia65 wrote: (...) ma se chi compra punta al risparmio, e IVeCo ha in listino veicoli "base" più economici perché rifiniti in modo più spartano, mentre con un allestimento più qualitativo costa come (o più ) di MB, si può anche pensare che ATM scelga di spendere meno e avere ciò per cui ha speso.


I CityClass sono il frutto di una politica aziendale vincente di IVeCo: costruendo veicoli economici, ne hanno venduti praticamente in ogni città italiana - e non mi risulta che Milano abbia mai avuto una quantità di mezzi omogenei (per impostazione) tanto grande quanto quella dei CC.


Anch'io ho notato che le ante delle porte degli UrbanWay sembrano muoversi in maniera indipendente tra loro. Sono effettivamente separate? Oppure sono azionate da un attuatore lineare le cui due estremità stanno sui due alberi delle porte?
User avatar
Carrelli1928
 
Posts: 2728
Joined: Fri 02 May 2014; 19:08
Location: Milano

Re: Urbanway

Postby CityClass171 » Wed 01 November 2017; 17:07

luca wrote:Sta mattina ho preso per la prima volta un Urbanway sulla 43 (e per la seconda volta in generale, ho preso un Urbanway a Milano)
Dato che era mezzo vuoto, me lo sono potuto guardare un po.
Se non altro hanno tolto il gradino sotto al sedile dopo la prima porta che c'era sui Citelis (quand'ero piccolo lo consideravo un'evoluzione sociale pensata per i più bassi :lol: ora, però, non so dove mettere le gambe)
Che dire... Rivoglio gli Urbino :cry: :cry:
Ma poi, al di la del fatto che ancora hanno preso dei mezzi con le porte rotostanti, ma anche su questi ,come sui Citelis, si aprono e chiudono malissimo, e ,mi pare, che ogni anta abbia il suo ingranaggio (come sugli Urbino, ma le porte dell'Urbino si aprono e chiudono celermente almeno!)


Si, secondo me la prima porta va bene rototraslante ma la seconda e la terza ci vogliono a espulsione, molto meglio quando il pullman è a pieno carico.
Image
CityClass171
 
Posts: 34
Joined: Sun 22 October 2017; 21:54

Re: Urbanway

Postby GLM » Thu 02 November 2017; 0:26

da circa una settimana c'è stato un rimescolamento di bus tra san donato, palmanova e/o sarca e forse pure novara.
Chissà dov'altro vedremo gli urbanway!
Non sono previste fermate intermedie
User avatar
GLM
 
Posts: 16855
Joined: Thu 06 July 2006; 6:21
Location: Milano Santa Giulia - AV, IC, R, S13, S12, S2, S1, M3, 140, 95, 88, 84, NM3, Q88

Re: Urbanway

Postby luca » Thu 02 November 2017; 7:58

Ho amici pendolari della 77 che aspettano gli autobus nuovi :D
Io, invece, penso che mi incateneró ad un Urbino :mrgreen:
Viva il trasporto pubblico moderno!
Fiero utente abituale del TPL 8--)
Dalle Gran Comforto al Gran Sconforto...
User avatar
luca
 
Posts: 7695
Joined: Wed 01 June 2011; 7:45
Location: Milano (Greco) 43,81,87,728,S7,S8,S9,S11,R a volte Maccagno S30

Re: Urbanway

Postby HJMarseille » Thu 02 November 2017; 20:31

LUCATRAMIL wrote:A me va bene tutto, però la spiega di HJMarseille è un poco apodittica, ossia senza motivazione: questi sono perfetti, gli altri sò scassoni.


il fatto è che dovrei scrivere un papiro talmente lungo per le motivazioni che non basterebbe il rotolone Regina :mrgreen:

cmq in breve i cityclass partendo dalle serie 43 e 38 motore fiacchissimo e cambio scorbutico (migliorato su 21 e 22),sospensioni interconnesse e non indipendenti che causano legnate sulla scocca anche sui tombini (problema anche su 21 e 22),aria condizionata sempre malfunzionante (migliorata su 21 e 22) retarder inesistente o con intervento brusco (migliorato solo su 22,sulle 21 se accendevi l'A/C spariva il funzionamento del retarder) , sistema di raffreddamento con radiatori a pacchi (ecco perchè si arrostiscono) peggiorato rispetto alle Turbocity che avevano i radiatori a nido d'ape, assemblaggi scadenti (spesso arrivavano vetture con componenti non assemblati,tipo i 18m senza tubazioni della A/C) ,elettronica pessima (avarie inesistenti e funzionamento di dispositivi in leggero ritardo) , porte con chiusura/apertura scandalosa (migliorate su 21 e 22) , volante di diametro enorme stile anni 70 (molto scomodo in manovra rispetto ai bus con volante con diametro da auto)..... e via dicendo....problemi che sono presenti anche sui 18m serie 27 e 28 , solo che qui ci aggiungiamo che, essendo lo stesso motore del 12m surriscalda parecchio (110° d'estate),la vettura va in recovery e marcia a velocità ridotta. Quando poi spegni il quadro a porte aperte,lo riaccendi per ripartire,la chiusura delle porte è lentissima e fa perdere un sacco di tempo (problema solo su serie 28 e 60 con porte slide),sedili poco imbottiti e scomodi tanto da far male al sedere dopo un'oretta che sei seduto....uhhh ce n'è di roba.... Ripeto,un passo decisamente indietro rispetto alle rimpiante Turbocity (serie 26) e Macchi Mercedes (serie 25). Iveco per me ha cessato di esistere dopo le Turbocity.

Certo anche i Solaris o i MB hanno problemi o pecche ma in misura decisamente minore che sugli Iveco/Irisbus.
Image
User avatar
HJMarseille
 
Posts: 417
Joined: Fri 08 May 2009; 13:44
Location: Milano

PreviousNext

Return to Autobus

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest