linee aeree

Filobus, dal 1933!

Moderators: Hallenius, teo

Re: linee aeree

Postby trambvs » Wed 21 July 2010; 21:32

Probabilmente è per quello che c'erano in giro affollate da paura e tempi di attesa imbarazzanti, complice il già poco ideale orario estivo, stasera sul percorso di rientro a casa ho impiegato 65', il doppio del normale tempo di percorrenza... :evil:
trambvs
 
Posts: 16819
Joined: Tue 10 April 2007; 14:53

Re: linee aeree

Postby trambvs » Tue 12 October 2010; 20:41

Curiosità (che ho da tempo ma solo ora mi sono ricordato di scrivere): a che serve il raddoppio del bifilare nella tratta Zavattari > Lotto? In vari anni che la percorro molto spesso non mi è mai capitato di vederlo utilizzato...
trambvs
 
Posts: 16819
Joined: Tue 10 April 2007; 14:53

Re: linee aeree

Postby linea 91 » Tue 12 October 2010; 21:20

quel tratto serviva una volta (ai tempi dei vibertoni) alle filovie di rinforzo nei giorni di partite a san siro, attaccavano le aste a quel tratto di bifilare lì senza che intralciassero le normale vetture di linea
ore 00.35 del 15 Dicembre 2010 ultima partenza della 93 da P.le Loreto
User avatar
linea 91
 
Posts: 10832
Joined: Sun 14 January 2007; 16:08
Location: MILANO

Re: linee aeree

Postby GLM » Tue 12 October 2010; 21:53

oggi come oggi invece la 90 di rinforzo viene fatta da autosnodati che fanno percorso regolare solo tra lotto e viale stelvio, da dove deviano andando in stazione centrale?
Non sono previste fermate intermedie
User avatar
GLM
 
Posts: 17307
Joined: Thu 06 July 2006; 6:21
Location: Viale Ungheria - 27, 45, 66, 88, 175, Q45, Q88

Re: linee aeree

Postby linea 91 » Wed 13 October 2010; 14:41

al termine alcuni autobus del 181 la fanno sulla tratta lotto-isonzo
ore 00.35 del 15 Dicembre 2010 ultima partenza della 93 da P.le Loreto
User avatar
linea 91
 
Posts: 10832
Joined: Sun 14 January 2007; 16:08
Location: MILANO

Re: linee aeree

Postby Giuliano » Tue 28 December 2010; 12:54

Gli scambi di Belfanti sono regolarmente funzionanti ma inattivi, in quanto l'Ustif ha negato l'autorizzazione alle vetture filoviarie di effettuare l'inversione per motivi legati alla circolazione stradale.
Nulla vieta "credo" che in casi di limitazioni e tramite un moviere si possa effettuare l'anello di ritorno.
La riattivazione degli scambi comporta 2 min di lavoro con l'ausilio di un carrotorre.
Giuliano
 
Posts: 5
Joined: Tue 28 December 2010; 12:43

Re: linee aeree

Postby trambvs » Tue 28 December 2010; 12:59

Da quando questa novità? :roll:
Gli scambi sono appena stati rinnovati ed è stato reso utilizzabile anche quello in dir. Isonzo, mentre quello in senso opposto è (era?) utilizzato da anni.
Ma l'USTIF, occuparsi di cose serie e utili, mai?
trambvs
 
Posts: 16819
Joined: Tue 10 April 2007; 14:53

Re: linee aeree

Postby Giuliano » Tue 28 December 2010; 13:08

L'idea è quella di demolire il doppio bifilare da Piazza Stuparich fino a prima dell'incrocio di Piazzale Lotto dove verrà posato lo scambio nuovo lato 91.
Mentre per il lato 90 verrà demolito il doppio bifilare fino allo scambio di Piazzale Lotto che verrà sostituito nella stessa posizione.
Prima di iniziare le attività dobbiamo essere sicuri che i lavori della nuova sede riservata non inizino a breve onde evitare di effettuare lavori inutili.
Giuliano
 
Posts: 5
Joined: Tue 28 December 2010; 12:43

Re: linee aeree

Postby trambvs » Tue 28 December 2010; 13:17

Stuparich, non Belfanti! :wink:
Non mi pare il caso di intervenire in tal senso, proprio per il fatto che dovrebbero (con molta cautela visto che da anni ormai se ne parla) iniziare i lavori per la preferenziale fino in Zavattari, possibile non ci siano alternative meno onerose e più "provvisorie"?
trambvs
 
Posts: 16819
Joined: Tue 10 April 2007; 14:53

Re: linee aeree

Postby Giuliano » Tue 28 December 2010; 14:00

Era in risposta alla domanda sulla situazione in Piazzale Lotto.
Non esistono alternative mancano gli spazi e la linea va alleggerita di dispositivi non più necessari.
Ora in Lotto si deve andare a passo d'uomo sotto gli scambi con il rischio comunque di sviamenti.
Sulla linea filoviaria l'intento è quello di renderla più veloce e per questo è necessario terminare la posa degli scambi con l'attivazione della radiofrequenza, la sostituzione degli incroci filo-tram e filo-filo.
Inoltre stiamo testando un nuovo tipo di sospensione elastica (Piazza Bottini) che ricalca gli standard europei.
Pensare che all'estero si utilizzano vetture da 24 mt che vanno a sostituire le metrotranvie (light-tram) con un abbattimento di costi incredibili.
Giuliano
 
Posts: 5
Joined: Tue 28 December 2010; 12:43

Re: linee aeree

Postby S-Bahn » Tue 28 December 2010; 14:05

All'estero le vetture da 24 non vanno a sostituire le tranvie. In ATM che strane idee vi siete messi in testa?
Servono invece a potenziare la capacità delle linee su gomma dove per diversi motivi non ci sono linee tranviarie.

La presenza di filobus in Europa è altalenante con tendenza alla diminuzione. Viceversa le linee tranviarie sono ovunque in espansione. Piccola differenza con Milano, i tram hanno velocità commerciali da due a tre volte più elevate delle nostre.
/OT
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53147
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: linee aeree

Postby LUCATRAMIL » Tue 28 December 2010; 14:28

Rimettete il bifilare sulla 84, spostando di poco il capolinea in centro.
Le 24m starebbero bene sulla 95, se venisse protetta (seriamente, s'intende).
In Tram we trust.
"L'attesa della pizza é essa stessa una pizza" (Lucatramil, 2013)
Comprate europeo!
LUCATRAMIL
 
Posts: 4184
Joined: Wed 02 August 2006; 13:40
Location: MILANO

Re: linee aeree

Postby skeggia65 » Wed 29 December 2010; 0:31

I 24 m sulla 95? Non mi entusiasma l'idea; facendo finta che non ci siano problemi di omologazione (in Italia il CDS non ammette veicoli su gomma di tali dimensioni), la spesa per realizzare il bifilare da Rogoredo a Lotto e l'acquisto di vetture che non potrebbero essere impiegate altrimenti sarebbe assurda: meglio allora tranviarizzare la 95 (cosa che avrebbe il suo perché).
Articolo 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

Anche se "alea iacta est": Freedrichstrasse!

Se la musica è troppo alta, tu sei troppo vecchio.

Nella vita nulla si deve temere; si deve solo comprendere. Maria Sklodowska Curie
User avatar
skeggia65
 
Posts: 15875
Joined: Sat 06 May 2006; 0:20
Location: San Donato Milanese. 121, 132, 140, Z420, S1, S12

Re: linee aeree

Postby HJMarseille » Wed 29 December 2010; 0:59

basta tram :shock: ....a Milano il tram peggiora solo le cose,non è una città adatta a quel tipo di trasporto.
Image
HJMarseille
 
Posts: 437
Joined: Fri 08 May 2009; 13:44
Location: Milano

Re: linee aeree

Postby skeggia65 » Wed 29 December 2010; 1:20

Non è il tram a peggiorare le cose, è Milano (più precisamente: questa amministrazione comunale e questa dirigenza ATM) a peggiorare, anzi a sputtanare il tram.
E, con il dovuto rispetto, scoprire che anche degli addetti ai lavori come te credano che il tram non sia adatto a Milano è deprimente.
Articolo 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

Anche se "alea iacta est": Freedrichstrasse!

Se la musica è troppo alta, tu sei troppo vecchio.

Nella vita nulla si deve temere; si deve solo comprendere. Maria Sklodowska Curie
User avatar
skeggia65
 
Posts: 15875
Joined: Sat 06 May 2006; 0:20
Location: San Donato Milanese. 121, 132, 140, Z420, S1, S12

PreviousNext

Return to Filobus

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests

cron