il successo (..scarso) del filobus

Filobus, dal 1933!

Moderators: Hallenius, teo

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby friedrichstrasse » Tue 20 January 2015; 22:31

Sono d'accordo, ma non ne sono felice.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby Freccia della Laguna » Thu 22 January 2015; 19:42

friedrichstrasse wrote:In una strada stretta il filobus è compatibile con le biciclette (semplicemente le supera!), il tram no: impone il divieto di transito alle biciclette.


Non necessariamente.
Trenitaliæ Celere Regionale MMDCCIV Veronam Portam Novam hora tertia a quarta decima via ferrata profecturum est. Mestre, Patavio, Vicetia, Sancto Bonifatio, Verona Porta Episcopo consistit. Cave! Abeundum flava linea est.
User avatar
Freccia della Laguna
 
Posts: 196
Joined: Fri 18 June 2010; 21:22
Location: Venezia

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby JA+ » Thu 22 January 2015; 19:59

Nel senso che la corsia per le biciclette si trova in mezzo alle rotaie? Questo però impone al tram la stessa velocità della bici che si troverebbe davanti (che in genere non sono molto elevate). La corsia ciclabile andrebbe ricavata di lato, larga a sufficienza per permettere il sorpasso da parte del tram. Una cosa del genere si potrebbe fare a Milano, recuperando lo spazio dai marciapiedi spesso inutilmente larghi, però occorre anche reprimere ferocemente la sosta selvaggia.
JA+
 
Posts: 3680
Joined: Thu 18 April 2013; 20:39
Location: Provincia di Milano

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby friedrichstrasse » Thu 22 January 2015; 20:41

^^
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby lico » Fri 23 January 2015; 16:49

a Milano sarebbero i ciclisti a lamentarsi della lentezza del tram. :roll:
comune di milano svegliaaaaaaa!!!!!!!!!!!!
lico
 
Posts: 2666
Joined: Thu 09 August 2007; 22:59
Location: rosate

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby Freccia della Laguna » Fri 23 January 2015; 17:07

Il senso era che il tram non implica la sparizione delle bici tout court (che avevo interpretato essere il messaggio di friedrichstrasse). Certo la velocità del tram ne risente ma non troppo se il tratto non è eccessivamente lungo e le distanze interfermata brevi.
Trenitaliæ Celere Regionale MMDCCIV Veronam Portam Novam hora tertia a quarta decima via ferrata profecturum est. Mestre, Patavio, Vicetia, Sancto Bonifatio, Verona Porta Episcopo consistit. Cave! Abeundum flava linea est.
User avatar
Freccia della Laguna
 
Posts: 196
Joined: Fri 18 June 2010; 21:22
Location: Venezia

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby S-Bahn » Fri 23 January 2015; 17:57

lico wrote:a Milano sarebbero i ciclisti a lamentarsi della lentezza del tram. :roll:

^^
Seriamente parlando non è una soluzione intelligente, a meno che sia di una estesa molto breve e senza alternative. Teniamo poi conto che quella sopra è una battuta ma non è molto lontana dal vero. Quante volte i tram percorrono tratte a velocità non superiore ai 20 Km/h? velocità che in pianura praticamente qualunque ciclista riesce a tenere.

Giusto per non drammatizzare, ma è chiaro che non è una soluzione normale.
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53147
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby skeggia65 » Fri 23 January 2015; 19:31

Sinceramente però non riesco a comprendere l'esempio di Freccia. E' una via che non presenta limitazioni paricolari, con una circolazione promiscua. Ci sono autoveicoli e rotaie cosa implica la segnaletica orizzontale?
Articolo 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

Anche se "alea iacta est": Freedrichstrasse!

Se la musica è troppo alta, tu sei troppo vecchio.

Nella vita nulla si deve temere; si deve solo comprendere. Maria Sklodowska Curie
User avatar
skeggia65
 
Posts: 15875
Joined: Sat 06 May 2006; 0:20
Location: San Donato Milanese. 121, 132, 140, Z420, S1, S12

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby JA+ » Fri 23 January 2015; 19:56

Effettivamente anch'io, quando mi capita di percorrere in bici una via coi binari, tengo quella posizione, per evitare il rischio che le ruote si incastrino nelle rotaie e anche perchè spesso il fondo è migliore. Però se arriva dietro il tram (o qualunque altro mezzo) mi sposto per lasciarlo passare, perchè mi infastidisce averlo dietro.
JA+
 
Posts: 3680
Joined: Thu 18 April 2013; 20:39
Location: Provincia di Milano

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby friedrichstrasse » Fri 23 January 2015; 20:46

S-Bahn wrote:Quante volte i tram percorrono tratte a velocità non superiore ai 20 Km/h? velocità che in pianura praticamente qualunque ciclista riesce a tenere.


Potremmo resuscitare il Barbapedana che precede il tram a piedi suonando una trombetta per avvisare i pedoni e i veicoli. Come nell'Ottocento :mrgreen:
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby S-Bahn » Sat 24 January 2015; 23:02

Molto spiritoso 8--)
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53147
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby friedrichstrasse » Sat 24 January 2015; 23:15

Sarà, ma un tram che ha le stesse velocità di una bicicletta continua a convincermi poco.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby S-Bahn » Sat 24 January 2015; 23:21

Non convince nessuno. Il problema è che vanno spesso alla velocità delle biciclette senza avere nessuna bicicletta davanti, e questo per una serie di ragioni, molte delle quali si possono risolvere (e non si risolvono eliminando il tram, tanto per mettere le cose in chiaro).
Se poi parliamo di velocità commerciale a Milano si scende anche sotto i 10 Km/h, principalmente per un asservimento che purtroppo non è assente. E dico purtroppo perché quando c'è è fatto in modo da peggiorare le cose.

/OT
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53147
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby trambvs » Mon 28 September 2015; 20:45

Volvo, gli autobus elettrici fanno risparmiare alla società e all’ambiente
non si parla propriamente di filobus, ma di "surrogati": accumulatori a bordo e stazioni di ricarica via pantografo ai capilinea...
trambvs
 
Posts: 16815
Joined: Tue 10 April 2007; 14:53

Re: il successo (..scarso) del filobus

Postby S-Bahn » Mon 28 September 2015; 21:24

Se si sta dentro gli stringenti limiti di autonomia e di ricarica delle batterie ci può stare. Si evita almeno quello scempio economico e ambientale dell'abusata marcia con motore termico dei filobus bimodali.
Per contro c'è da portarsi dietro il peso delle batterie per cui è molto probabile una buona convenienza su percorsi brevi che sparisce rapidamente all'aumentare della lunghezza della linea.
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53147
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

PreviousNext

Return to Filobus

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests