Page 26 of 28

Re: Londra

PostPosted: Sun 04 December 2016; 22:24
by GLM
...continuiamo a non capirci: se una corsia carrabile porta 1000 auto e 3000 bici all'ora ha una capacità di 4.000 persone/ora. Se tale corsia viene trasformata in una pista ciclabile, avrà una capacità di 0 auto e 3000 bici, per una capacità complessiva di 3.000 persone/ora. Quindi 1.000 in meno.

Re: Londra

PostPosted: Sun 04 December 2016; 22:25
by S-Bahn
No, una corsia non può portare 1500 auto e CONTEMPORANEAMENTE 3000 biciclette e magari anche una dozzina di tram.

@Federico Ma come fai a dire che è dimezzata l'intera capacità stradale della City?

Re: Londra

PostPosted: Sun 04 December 2016; 22:48
by friedrichstrasse
Una corsia ciclabile dimezza la capacità di una strada.
Le corsie ciclabili vengono tracciate solo sugli assi di collegamento.
Quindi...

Re: Londra

PostPosted: Sun 04 December 2016; 22:48
by GLM
auto e bici vanno in parallelo, ognuno in fila indiana.

Re: Londra

PostPosted: Sun 04 December 2016; 22:50
by friedrichstrasse
Le capacità ciclabili dichiarate da S-Bahn sono calcolate con tassi di affollamento ciclistico degni della Cina di Mao Tse-Tung. :wink:

Re: Londra

PostPosted: Sun 04 December 2016; 23:04
by GLM
no beh, le capacità son quelle. Poi ovviamente non è che se fai una pista ciclabile da 10 corsie ci saranno 18.000 ciclisti a percorrerla: più probabilmente, i ciclisti saranno gli stessi che percorrono oggi una pista monocorsia, che sono poco meno di quelli che percorrono una corsia carrabile tenendosi sulla destra (o sulla sinistra, visto che parliamo di Londra) mentre a fianco, nella stessa corsia carrabile, sfilano le automobili.

Re: Londra

PostPosted: Sun 04 December 2016; 23:05
by S-Bahn
Mettetevi d'accordo se ci vuole una corsia dedicata o se basta una fila larga due spanne in mezzo alle auto.
Certo che sono numeri che non si fanno in mezzo alle auto, ma non c'è bisogno di andare in Cina, basta vedere l'Olanda, e non da oggi

Re: Londra

PostPosted: Mon 05 December 2016; 23:38
by skeggia65
S-Bahn wrote:No, una corsia non può portare 1500 auto e CONTEMPORANEAMENTE 3000 biciclette e magari anche una dozzina di tram.


Una carreggiata promiscua può, al di là dei numeri, ospitare più categorie di veicoli.
Una pista ciclabile invece non può ospitare anche auto, che avranno di conseguenza meno spazio e si incolonneranno più facilmente.
Il tutto unito alle anguste strade di Londra non è il massimo.

Re: Londra

PostPosted: Tue 06 December 2016; 0:17
by S-Bahn
Non è "al di là dei numeri". E' proprio sui numeri che si gioca la capacità. So bene anch'io che su una strada senza limitazioni di categoria tutti i veicoli possono circolare.
Però se volete accettiamo pure che una città congestionata da 200 anni è bloccata dalle biciclette e non perché ha 14 e rotti milioni di abitanti, una rete di trasporti di superficie basata solo sugli autobus (a bassa capacità per come li gestiscono loro) e perché è il primo centro mondiale della finanza (più di New York, Hong Kong, Singapore e Tokio) generando in centro un conseguente traffico di persone e servizi.

Re: Londra

PostPosted: Tue 06 December 2016; 1:21
by friedrichstrasse
S-Bahn wrote:una rete di trasporti di superficie basata solo sugli autobus

E cara grazia! Ci mancano giusto i tram nella City di Londra!

Re: Londra

PostPosted: Tue 06 December 2016; 1:54
by fra74
C'è altro a Londra oltre la City...

Ma non ne farei una questione solo di rete di superficie. La stessa rete metropolitana se pur tra le più grandi per estensione, è in realtà al confronto abbastanza indietro per quello che riguarda il numero di passeggeri effettivamente trasportati

Re: Londra

PostPosted: Tue 06 December 2016; 9:55
by S-Bahn
Infatti... mi sono limitato ad una gestione abbastanza folle e molto costosa della superficie.

Re: Londra

PostPosted: Tue 06 December 2016; 14:18
by GLM
fra74 wrote: La stessa rete metropolitana se pur tra le più grandi per estensione, è in realtà al confronto abbastanza indietro per quello che riguarda il numero di passeggeri effettivamente trasportati


perchè?

Re: Londra

PostPosted: Tue 06 December 2016; 17:05
by spiff
fra74 wrote:C'è altro a Londra oltre la City...

Ma non ne farei una questione solo di rete di superficie. La stessa rete metropolitana se pur tra le più grandi per estensione, è in realtà al confronto abbastanza indietro per quello che riguarda il numero di passeggeri effettivamente trasportati


anche perché molte linee hanno treni di capacità piuttosto ridotta se paragonati con i treni della linee pesanti italiane.

Re: Londra

PostPosted: Tue 06 December 2016; 17:40
by fra74
In parte quello, ma anche le diramazioni presenti su alcune linee e i tratti comuni a più linee limitano in parte la capacità complessiva rispetto a quello che uno si immaginerebbe vista la lughezza. Resta il fatto che Londra trasporta annualmente poco più di 1300 milioni di passeggeri (o sarebbe meglio parlare di viaggi), per contro per esempio Mosca ne trasporta 2400 con una rete un poco meno estesa, parigi circa 1500 con una rete che è circa la metà, e Tōkyō Metro arriva a quasi 3000 con una rete che è la metà (e non è neppure l'unico operatore nella capitale nipponica).
Inoltre alcune di queste metropoli hanno significativi contributi da parte della rete su ferro suburbana: la sola RER A ha circa 310 milioni di viaggi/anno, l'intera rete metropolitana di Tōkyō (Tōkyō Metro + Toei, per un totale vicino ai 4000 milioni/anno) trasporta solo circa 1/4 del totale dei viaggiatori su ferro dell'area metropolitana di Tōkyō