Londra: metropolitane semiprivate, prime difficoltà

Moderators: Hallenius, teo

giusto privatizzare anche i servizi universali?

si
2
18%
no
8
73%
si o no, non importa, tanto non è possibile!
1
9%
 
Total votes : 11

Londra: metropolitane semiprivate, prime difficoltà

Postby giolumi » Wed 18 July 2007; 21:40

Così compare sia sul sito ufficiale sia sul sito della Metronet (che avrebbe dovuto modernizzare l'infrastruttura):

Metronet Rail BCV & SSL go into PPP administration

Tube safety and operations not affected

London, 18 July, 2007: Metronet Rail BCV Limited (“BCV”) and Metronet Rail SSL Limited (“SSL”), the companies responsible for the maintenance and renewal of the Bakerloo, Central, Victoria, and Waterloo & City lines (BCV) and Circle, District, Metropolitan, Hammersmith & City and East London lines (SSL), today entered PPP Administration.

Under the PPP contracts and the Greater London Authority Act 1999, Alan Bloom, Maggie Mills, Roy Bailey and Stephen Harris, partners and directors of Ernst & Young LLP, have been appointed PPP Administrators. The purpose of the Administration is to ensure the continuation of both BCV and SSL's maintenance and renewal activities pending the transfer of the companies' activities to a new operating company with the intention that there should be no noticeable impact on the Tube network or passenger services.

The Directors of BCV and SSL will continue in office and will work with the PPP Administrators. The PPP Administrators have obtained an order from the Court ensuring that all day to day responsibilities within Metronet rest with the existing management team.

Metronet directors and staff are working closely with the PPP Administrator and their staff and with London Underground to ensure that the infrastructure it is responsible for is safely maintained, and to ensure the continued safe and reliable operation of London Underground services.

Staff should continue to undertake all their responsibilities and will be paid in the normal course of business.

Direct third party creditors will be paid their arrears of approved invoices for work done or goods delivered that are outstanding as at the date of appointment, in the normal payment terms. The PPP Administrators will be having separate conversations with the shareholder companies and their subsidiaries / affiliates in relation to their arrangements.

Going forward, suppliers will be paid for approved invoices at their usual rates and on existing terms and conditions agreed with Metronet for work carried out (or goods delivered) during the PPP Administration.

Passengers should be assured that all essential maintenance and safety work will continue to be undertaken.

A press conference will be held later today and details will be sent out shortly.

For further information:

Metronet Communications Team – 020 7038 3100

Vicky Conybeer, Ernst & Young, Media Relations – 07870 635 196

Michael Hemman – Cubitt Communications 020 7367 5100

Notes to editors:

1. Metronet's shareholders consist of Atkins, Balfour Beatty, Bombardier, EDF Energy, and Thames Water. Metronet's business has a staff of some 5,000 people;
2. Metronet Rail BCV Limited is responsible for the Bakerloo, Central, Victoria and Waterloo & City lines;
3. Metronet Rail SSL Limited is responsible for the Circle, District, Metropolitan, Hammersmith & City and East London lines; and
4. Trans4m is a joint venture company made up of WS Atkins, Balfour Beatty, EDF Energy and Thames Water. It is contracted with Metronet to carry out civil engineering work and the refurbishment and modernisation of the bulk of Metronet stations.


In pratica è stata commissariata, causa debiti insostenibili.

In un certo senso è l'ennesimo fallimento della fraudolenta politica tatcher-reganiana della riprivatizzazione/deregulation/liberalizzazioneselvaggia, che dimostra come il servizio universale, nato con lo stato sociale, non sia compatibile con la politica liberalizzatrice di stampo palesemente ottocentesco

insomma, o si paga fior di quattrini (con le devastani conseguenze sociali, che che generarono lo stesso stato sociale) o è meglio che si rimanga nel pubblico


EDIT: leggendo su wikipedia mi è parso di capire che siano sotto di quasi 400 milioni di sterline....
CHIUSO
giolumi
 
Posts: 6171
Joined: Wed 05 July 2006; 21:06
Location: MILANO

Postby The Boss » Wed 18 July 2007; 21:54

Non sono d'accordo con le liberalizzazioni del trasporto pubblico, sopratutto per mezzi su rotaia; il rasporto aereo e su gomma per me sarebbe liberalizzabile, semza problemi.
The Boss
 
Posts: 874
Joined: Sun 01 October 2006; 21:33

Postby friedrichstrasse » Wed 18 July 2007; 21:57

In realtà la situazione viene più da lontano: il primato di Londra come prima città a dotarsi di una ferrovia metropolitana sotterranea non è cosa di cui andare fieri. E', se mai, figlio di un altro primato londinese, quello di prima città d'Europa ad essersi congestionata così tanto in superficie (per aver seguito da sempre, ideologicamente, il metodo della non pianificazione urbana), da rendere necessario il ricorso al sottosuolo... :?
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Postby giolumi » Wed 18 July 2007; 22:00

friedrichstrasse wrote:In realtà la situazione viene più da lontano: il primato di Londra come prima città a dotarsi di una ferrovia metropolitana sotterranea non è cosa di cui andare fieri. E', se mai, figlio di un altro primato londinese, quello di prima città d'Europa ad essersi congestionata così tanto in superficie (per aver seguito da sempre, ideologicamente, il metodo della non pianificazione urbana), da rendere necessario il ricorso al sottosuolo... :?


a parte la poca pertinenza, ho fatto una fior di ricerca in merito, è non mi sentirei di parlare di assoluta non pianificazione

forse se erano gli svrentamenti hausmaniniani a cui fai riferimento, certo non ci sono stati, ne tanti altri proporzionalmente "forti" come quelli di milano, ma....

tuttavia, ripeto, cosa centra?
CHIUSO
giolumi
 
Posts: 6171
Joined: Wed 05 July 2006; 21:06
Location: MILANO

Postby friedrichstrasse » Wed 18 July 2007; 22:03

C'entra, perché mi andava di dirlo.
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Postby giolumi » Thu 19 July 2007; 9:35

friedrichstrasse wrote:C'entra, perché mi andava di dirlo.


ah beh allora ok... :wink:
CHIUSO
giolumi
 
Posts: 6171
Joined: Wed 05 July 2006; 21:06
Location: MILANO


Return to Trasporti urbani all'estero

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 15 guests

cron