Il naked-scanner

[friedrichstrasse]

Favorevoli o contrari?

[Federico_2]

Cos'è?

[friedrichstrasse]

http://www.corriere.it/cronache/10_gennaio_06/mangiarotti-body-scanner_8c676a58-fa96-11de-80cb-00144f02aabe.shtml

[lore93]

assolutamente favorevole !... forse con questo non si riusciranno più a portare droga o altro in aereo... lo spero tanto ahah

[skeggia65]

Di primo acchito avrei scelto la terza opzione, poi mi è venuto in mente che dovrei assistere allo scanning di tutti; sinceramente, assistere allo scanning di una ultraottantenne non è tra i miei interessi.

[lore93]

ahahaahahah.... però se fosse di una bella vent'enne ???

[msr.cooper]

Ho votato no, ma non per una questione di privacy. Dopo ogni attentato (o tentato attentato) si risponde con nuova tecnologia, nuovi costi e nuovi divieti, in un crescendo di (spesso inutili) complicazioni. Non credo si possa mai arrivare ad una situazione di assoluta sicurezza, se non inibendo l'uso degli aeromobili per il trasporto delle persone.
Questo non significa che si debba abbassare la guardia, ma che un margine di "insicurezza" è fisiologico e che gli sforzi messi in campo per tentare di contrastare il terrorismo sugli aerei sono sempre sproporzionati rispetto ai benefici attesi (sebbene il valore della vita umana non possa essere ricondotto ad un prezzo).
Sempre per rimanere in tema dei trasporti, ogni anno in Italia muoiono 5000 persone in incidenti stradali, parecchi dei quali non per causa loro. Qualcuno ha attentato alla loro vita. Quali sono le priorità?

[EuroCity]

Anch'io ho votato no, sempre per motivi di privacy e correlati.

Poi, il terrorismo - non solo oggi ma anche storicamente (non è che nasca dal nulla) - ha precise motivazioni politiche, religiose e sociali (di cui le follie individuali sono solo la conseguenza): per esempio, se si risolvesse una volta per tutte la questione mediorientale (e tutte le questioni correlate), gran parte del terrorismo non avrebbe più ragione d'esistere.

Prevenire è molto meglio che curare, specialmente se i rimedi sono quasi peggio dei mali.

Poi, l'inasprire eccessivamente le misure d sicurezza contro la gente non è in qualche modo cedere al clima di terrore?

... Ma prevenire vuol dire anche cambiare la politica: non solo per i paesi interessati, ma anche per gli USA e l'Europa.

Una nuova stagione di diplomazia costruttiva sembra difficile; ma bisogna arrivarci, per il bene di tutto il pianeta...

[S-Bahn]

Prevenire è molto meglio che curare,

Perfettamente d'accordo con questa frase che usava spesso Don Bosco, ma abbiamo idea di come concretamente farlo? Concretamente, non con qualche vaga teoria terzomondista.

[trambvs]

se si risolvesse una volta per tutte la questione mediorientale (e tutte le questioni correlate), gran parte del terrorismo non avrebbe più ragione d'esistere.

[ing]

ora magari s'inventeranno una pastiglia fatta di una sostanza che esplode a contatto coi succhi gastrici...

[skeggia65]

Poi, il terrorismo - non solo oggi ma anche storicamente (non è che nasca dal nulla) - ha precise motivazioni politiche, religiose e sociali

Ti pareva se non ribadivi che ammazzare la gente è giustificabile.

..... se si risolvesse una volta per tutte la questione mediorientale (e tutte le questioni correlate), gran parte del terrorismo non avrebbe più ragione d'esistere.

Già. Solo che la "questione mediorientale" esiste da molto prima che esistessero le religioni monoteistiche. I ragionamenti fatti prima con le pietre, poi con le lame, ora con il plastico sono vecchi come la sabbia di tutto il medio oriente.
alla luca di ciò, le questioni politiche/religiose/economiche/sociali sono solo una scusa (l'ultima) per massacrarsi. Però,se hai il modo di risolvere la questione, proponiti e mettiti in gioco, invece di teorizzare sempre le tue idee utopistiche. Chi sa mai, EuroCity l'ultimo Messia, che finalmente porta la pace tra i popoli del Libro.......

[EuroCity]

Con te non si può quasi discutere, tanto prendi - forse di proposito, alla muro di gomma - sempre fischi per fiaschi!

Tornando al discorso, sicuramente è meglio gestire i problemi con la diplomazia che con le guerre preventive, no?

Senza scomodare le utopie, pur utili - ed anzi, direi, necessarie - in un mondo come questo.

E' preoccupante l'illiberalità a cui sta portando non solo il terrorismo, ma anche tante altre cose che proprio non vanno.

Ma tanto, cercare di capire - non certo di giustificare - è "utopia" (più facile ritenere che siano tutti matti e che non ci siano dei motivi particolari per la disastrata situazione in cui si trova il mondo di oggi)...

[skeggia65]

Tornando al discorso, sicuramente è meglio gestire i problemi con la diplomazia che con le guerre preventive, no?

Certo, come Chamberlain con Hitler. In fondo, perché morire per i Sudeti, aspettiamo qualche annetto e ne ammazziamo a milioni in tutto il globo. Sei tu che vedi tutto sempre in un solo modo. Sicuramente, se esiste un modo di risolvere le questioni in modo pacifico, ben venga, ma se non è possibile, meglio le maniere forti finché la controparte forte non è.

[EuroCity]

Comunque, il naked-scanner - o come diavolo si chiama - è, alla fin fine, solo un modo per rompere i c... alla gente (e fare il solito giro di vite, troppo comodo al potere costituito), non certo per colpire il terrorismo islamico alla radice.

Quindi, rimango del parere che l'unico modo per eradicare una piaga del genere sia rimuoverne le cause scatenanti.

Certo, uno si può chiedere come; ma uno come Obama, allora, che ci sta a fare, se non tenta di risolvere con una efficace diplomazia i problemi del mondo (ed idem per altri politici di spicco)...?

Forse, allora, ci sono delle cause prime anche nella "nostra" politica, ovvero l'asservimento di questa - e non è certo una novità... - ai grandi potentati economico-finanziari, ecc. ecc., a cui un mondo diviso e preda del terrore forse in fin dei conti fa orribilmente comodo.

E quindi si torna sempre alla base: la gente perché accetta tutto questo (compresi i body scanner, cioè, in sostanza, l'essere trattati come idioti e potenziali delinquenti, invece che come popolo sovrano)?

Se fossimo in una vera democrazia, il "popolo" dovrebbe capire la situazione ed agire di conseguenza!

Ed anche dare un buon esempio di modernità a quelli che purtropo sono ancora vittime di dittature, religiose e non...

Ma questo - cioè anche il risolvere i problemi nostrani prima ancora di quelli altrui - purtroppo non avviene.

Un qualche motivo ci sarà pure: allora, bisognerebbe scoprirne i perché ed i percome...