RU-486

[trambvs]

Vero, ma il succo non cambia: non credo che il caso di Galileo sia così isolato...

[jumbo]

non lo credi? ce ne faremo una ragione

[brianzolo]

segnalo un fondo sulla prima pagina di oggi de "il giornale" praticamente l'organo ufficiale della famiglia berlusconi

nonostante la fonte merita di essere letto, ma non trovo il link on line

riassumendo ed estremizzando la chiusa :
"un obiettore deve proprio fare il ginecologo? è come se un antimilitarista facesse a tutti i costi la carriera militare"

[Trullo]

Ecco il link
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=371652
Articolo, secondo me, molto stupido.

Edit. Spiego meglio
Fuori luogo decisamente la battuta sui "profondi convincimenti etici" nelle regioni del sud.
La battuta finale poi è superficiale. Un ginecologo non fa solo aborti, evidentemente.
Personalmente trovo la possibilità di obiezione di coscienza una scelta di civiltà.
Va fatto in modo che dipenda da una reale convinzione del medico e non da una scelta di comodo. E i (sperabilmente pochi) medici obiettori che compiono aborti clandestini vanno duramente puniti. Ma non prendo lezioni da chi usa il fatto che sia pià diffusa al sud che al nord per associarla al malaffare.

[brianzolo]

il solito discorso sui massimi sistemi che tanto farà inc** chi so io

se una legge dello stato permette una determinata procedura deve esserne garantita ovunque la possibilità di utilizzo (è una frase contestabile?)

al momento della assunzione dovrebbe essere lecito per il datore di lavoro conoscere le varie obiezioni del singolo medico, prima e non dopo, per valutare se assumerlo o meno in funzione delle proprie necessità, e dovrebbe in ogni caso essere garantita una % fissa di medici non obiettori, inaccettabile l'85% di obiettori in una determinata regione

[S-Bahn]

A quanto pare il 15% rimanente parrebbe sufficiente (e aggiungo, purtroppo, opinione ovviamente mia).
Non sarà magari che a sempre più medici diventa sempre più insopportabile, soprattutto al crescere delle conoscenze scientifiche, la soppressione di una vita? Convinzioni ideologiche a parte, forse ci sarebbe da riflettere su questo....

[brianzolo]

lupus in fabula

se leggi l'articolo...(posto che abbia qualche valore vista la fonte)

Dovete spiegarmi, altrimenti, come sia possibile che l’85 per cento degli italiani sia favorevole alla legge 194 (percentuale in crescita) ma i ginecologi obiettori sono passati dal 58 per cento del 2005 al 70 per cento del 2007; gli anestesisti obiettori invece sono passati dal 45,7 al 52,3 per cento; il personale paramedico, infine, dal 38,6 al 40,9.

c'è qualcosa che non quadra nei numeri o i contrari sono solo medici e il resto del mondo è favorevole?
i medici contrari hanno il diritto di impedire l'applicazione di una legge approvata dalla maggioranza?

edit
e se il 100% dei medici fossero ciellini una legge dello stato non potrebbe essere applicata?

[jumbo]

probabilmente perchè è più facile essere a favore dell'aborto "in teoria", che essere a favore dell'aborto quando il bambino lo devi ammazzare tu.

[friedrichstrasse]

Ma non prendo lezioni da chi usa il fatto che sia pià diffusa al sud che al nord per associarla al malaffare.

Perché, non è vero?

e se il 100% dei medici fossero ciellini una legge dello stato non potrebbe essere applicata?

Ma che discorso è? È ovvio che il 100% dei medici non è ciellino.