Fecondazione Artificiale

[EB 740-02]

Ma la sai anche tu la differenza che c'è con un individuo, tanto o poco sviluppato che sia, solo che la neghi.

Nego che tale differenza biologica debba portare a differenze dal punto di vista legislativo, perché è praticamente irrilevante per quanto riguarada la potenzialità di sviluppo di un individuo.

Quando avremo raggiunto uno sviluppo tecnologico tale da rendere possibile ad un ovulo fecondato da 10^-10 secondi di sopravvivere e svilupparsi anche al di fuori dell'utero materno, allora sarà necessario impedire che possa essere distrutto. Finché le sue probabilità di sopravvivenza sono nulle, esso non può che essere considerato appendice del corpo materno. Se poi aggiungiamo che tutte le caratteristiche proprie di un individuo sono in esso soltanto in potenza, otteniamo che la differenza dal punto di vista biologico non si traduce in alcuna differenza dal punto di vista sostanziale.


Alla fine suppongo che tutti qui siamo d'accordo sul non abortire feti che si possano considerare individui formati. Il punto rimane cosa possiamo considerare individuo dal punto di vista giuridico e di diritto e cosa invece non sia tale.
Non credo tuttavia che si possa trovare un punto di sintesi tra chi dice che i diritti iniziano al concepimento e chi dice che iniziano con un'adeguata possibilità di sopravvivenza autonoma.


A margine: mi associo alle domande che ha posto qui sopra skeggia65, le risposte alle quali potrebbero ben chiarire quanto margine c'è per giungere ad una conclusione unanime, come auspicato da Trullo.

[S-Bahn]

Non capisco l'uso della parola "irrilevante". E' irrilevante cosa?
Che stiamo parlando di cellule di organi (sangue, fegato, pelle, spermatozo) piuttosto che di un individuo, unico e irripetibile, in formazione per te è irrilevante?

[jumbo]

dal punto di vista scientifico, se riflettiamo su cosa sia quell'ammasso di cellule (all'inizio una sola) possiamo osservare che:
- è un essere vivente, con una vita propria, sia pure strettamente dipendente da quella della madre, e che con essa ha particolari relazioni;
- ha un dna differente da quello dei genitori, formatosi all'atto della fusione dei gameti, e uguale a quello che avrà l'adulto che da quell'ammasso di cellule si svilupperà;

se è un essere vivente e ha un dna della specie homo sapiens, direi che possiamo affermare con una sufficiente certezza che si tratta di un essere umano, sia pure ad uno stadio di sviluppo molto iniziale.

quanto alla questione della vita autonoma toccata da qualcuno, mi pare un concetto assai meno netto di quanto si voglia far credere.
nessuno metterebbe in dubbio i diritti dei neonati, ma sfido chiunque a ritenere che quegli esserini abbiano capacità di vita autonoma.

[Trullo]

Per la prima volta la diagnosi preimpianto verrà eseguita su una coppia fertile in una struttura pubblica, a dispetto della legge 40 sulla fecondazione assistita. La Asl Roma A, a seguito della sentenza del Tribunale di Roma che le ha intimato di effettuare la diagnosi genetica preimpianto (PGD) su una coppia fertile affetta da fibrosi cistica, ha stabilito che l’intervento sarà effettuato direttamente in una propria struttura, l’unità operativa di fisiopatologia della riproduzione del centro Sant’Anna, diretta dal professor Antonio Colicchia. È la prima volta in Italia che una struttura pubblica è chiamata ad erogare la prestazione di diagnosi genetica su un embrione prima del suo inserimento nell’utero.

http://roma.corriere.it/cronaca/13_otto ... 615f.shtml