SONDAGGIO SESSO

[brianzolo]

ehi ho solo fatto una battuta
mi scuso se qualcuno se l'è presa

[S-Bahn]

Ma guarda, più che il senso della misura mi sembra che manchi spesso il senso dell'umorismo...

[simix920]

Brianzolo, di che ti scusi, non c'entri niente tu

[EuroCity]

Sex and drugs and Rock'n'Roll: oggi, come verrebbe interpretato e detto? Forse, banalmente, "io, io , io ed ancora io"...? Una cosa che mi incuriosisce - così, tanto per dare un'aria un po' più "impegnata" ad una discussione più che demenziale...

A proposito, gli antichi greci e romani, ecc. forse erano più pansessuali che servilmente ossessionati dalle false identità (commercialmente) forzate; a proposito ancora, non ci doveva essere l'amore libero (certo, prima di tutto etero)?


Boh: che fine hanno fatto, questi ideali pur formidabili (in una società solidale, beninteso)...?

[S-Bahn]

...a proposito ancora, non ci doveva essere l'amore libero?

Ma chi ha detto che ci doveva essere?
Ne parli come di un fatto ineluttabile, come di una dichiarazione universalmente accettata e di cui tutti ansiosamente stavamo aspettando la realizzazione.
Non è che magari la struttura della natura umana è poco consona a questo concetto e magari un minimo di stabilità affettiva (calmi, non sto parlando di legami indissolubili) è largamente preferita ad una teoria che trova ben pochi riscontri pratici a tutte le latitudini?

[friedrichstrasse]

Esistono anche molte malattie a trasmissione sessuale...

[S-Bahn]

Questo aggiunge certamente problemi, ma non mi riferivo a quest'aspetto.

[Trullo]

a proposito ancora, non ci doveva essere l'amore libero (certo, prima di tutto etero)?


Boh: che fine hanno fatto, questi ideali pur formidabili (in una società solidale, beninteso)...?

EuroCity, ne avevamo già parlato.
Anche le persone che credono nei valori di solidarietà e che contestano o comunque non condividono la società attuale di norma non condividono l'aspirazione all'amore libero.
Anch'io come S-Bahn credo che sia in qualche modo "naturale" per l'uomo essere sostanzialmente monogamo, e non scindere la sessualità da un forte legame affettivo verso UNA particolare persona (di norma, ma non necessariamente, appartenente all'altro sesso)

[EuroCity]

Amore libero nel senso non di sfrenato, ma proprio di libero: quindi, se si vuole ci si lega di più ad una persona, se no si possono avere anche più relazioni; insomma, la coppia non deve per forza essere qualcosa di fisso e rigido, di troppo limitante.

Ovvio che il tutto è legato anche agli ideali che ha una società: quindi, oggi si assiste ad un certo ritorno alla tradizione anche perché non c'è più la proiezione verso il futuro che c'era alcuni decenni fa.

Oggi, piuttosto, spesso c'è una mentalità non del "noi siamo e vogliamo", ma dell'"io faccio quel che mi pare": anche in politica, purtroppo...

[Trullo]

Non sono d'accordo, e terrei separato l'aspetto sociale dall'aspetto affettivo.
Se guardo le persone che conosco, tra quelli che sostanzialmente la pensano come te dal punto di vista politico economico e sociale la stragrande maggioranza ha comunque una persona a cui è particolarmente legata. Non necessariamente dal matrimonio, può essere una convivenza (eterosessuale o omosessuale) ma comunque si tratta di legami stabili.

[EuroCity]

Certamente, d'accordo sul fatto che una persona può essere anche molto più importante.

Però, volendo, qualche variazione ci può anche stare, anche nella forma della tradizionale scappatella extraconiugale, se entrambi sono d'accordo.

E' l'eccessiva privatizzazione e normalizzazione calata dall'alto nelle relazioni e nella politica, ecc. che non mi piace, piuttosto.

[Trullo]

anche nella forma della tradizionale scappatella extraconiugale, se entrambi sono d'accordo.

Bellissimo quel "se entrambi sono d'accordo". Credo che io non potrei mai essere d'accordo con una scappatella extraconiugale di mia moglie, nè lei con una mia. Te lo vedi il dialogo "Amore, vorrei XXX con YYY, sei d'accordo? No perchè se non sei d'accordo non lo faccio"

[EuroCity]

Beh, anche se non sono d'accrdo, allora...

A parte gli scherzi, tentavo semplicemente di fare un discorso psico-sessuo-socio-politologico, per così dire.

Va bene, basta così...

[friedrichstrasse]

se si vuole ci si lega di più ad una persona, se no si possono avere anche più relazioni;

Perché, è vietato?

[EuroCity]

Certo che non è vietato, però nemmeno viviamo in una società veramente libera: cercavo semplicemente di fare un parallelo tra liberazione sessuale e sociale; insomma, tante cose che dovevano cambiare in meglio invece sono rimaste a metà, in una società che non sembra più progredire, né politicamente né socialmente.

A proposito, sarebbe interessante paragonare i tempi di Porci con le ali (ovvero sesso e politica) con quelli odierni. Ecc. ecc.

Ma sarebbe un discorso che porterebbe troppo fuori tema rispetto ad un sondaggio così terra terra...