Trasporti a Milano

Un incidente analogo in una centrale a carbone o a gas genererebbe una notizia?
La rottura di un qualcosa che blocchi una turbina di una centrale idroelettrica o di una centrale eolica farebbe notizia?
Non nascondiamoci dietro un dito.
Questa non è una notizia, è una pennivendolata e basta.

Al TG TSI gli hanno dedicato 75 secondi: http://la1.rsi.ch/home/networks/la1/tel ... tabEdition

PARIGI - Allarme incendio nella centrale nucleare di Penly, nel nord della Francia. L'allarme, spiega Edf che gestisce l'impianto, si è attivato per la fuoriuscita di fumo in uno dei locali del reattore 2. "I sistemi di sicurezza si sono attivati normalmente - spiega l'azienda - e il reattore si è automaticamente spento".

I "due principi di incendio" registrati nell'edificio che ospita il reattore due della centrale nucleare di Penly, nel nord della Francia, sono stati spenti, senza feriti e "senza alcuna conseguenza per l'ambiente". Lo afferma Edf, gestore dell'impianto, in un comunicato pubblicato sul sito della centrale. "Le squadre e i mezzi della centrale sono stati mobilitati e un'equipe di intervento è entrata nel locale per ispezionare l'insieme delle installazioni, e constatare che non ci fossero altri fuochi".
I pompieri, precisa Edf, sono intervenuti "in seguito a una fuoriuscita di fumo", segnalata alle 12.20, e hanno dichiarato i principi di incendio spenti alle 13.15. Del fatto sono state subito informate l'Autorità di sicurezza nucleare, la Prefettura regionale dell'Alta Normandia e la Commissione locale di informazione.

Si sa cosa è andato in fumo?
Motori elettrici? Generatori? Scambiatori di calore? Quadri elettrici? Tubazioni? Cavi...?

TEPCO ha rilasciato una nuova stima delle emissioni di Fukushima, in particolare per quanto riguarda I-131 e Cs-137 che sono i due radionuclidi più tenuti sott'occhio per gli effetti biologici (ne avevamo ampiamente parlato). La nuova stima è di circa 900 PBq, pari a circa 1/6 di quanto rilasciato da Chernobyl (5300 PBq)

Non è disastroso come Chernobyl ma non è per nulla poco, prendendo per buona l'attendibilità delle stime.

Problemi a Gösgen e visita a Beznau 1: http://la1.rsi.ch/home/networks/la1/tel ... tabEdition

Giappone, ritorno al nucleare: http://la1.rsi.ch/home/networks/la1/tel ... tabEdition

Si sospettano crepe all'interno di un reattore nucleare in Belgio. Succede nella centrale di Tihange 2, a 25 chilometri da Liegi, nella Wallonia del Sud. L'impianto, il secondo più importante del paese, è stato spento alla fine dello scorso agosto proprio per consentire la verifica delle sue condizioni e non potrà essere riattivato a ottobre, come previsto in un primo momento. La notizia è stata diffusa solo ora da Electrabel, l'azienda che produce energia e filiale del gruppo francese Gdf Suez.

La situazione è simile a quella di un altro reattore che si trova nella centrale di Doel 3, la più grande del paese. "I primi risultati a Tihange 2 fanno emergere analogie con Doel 3 - ha dichiarato un portavoce del gruppo. Il reattore Doel 3 si trova vicino alla città di Anversa, nelle Fiandre - . Ci vorrà tempo per fare le analisi complete e per avere risultati globali".

Per ora Electrabel non ha ancora informazioni precise sul numero e sulla dimensione delle crepe nel reattore di Tihange 2, ma l'impianto è stato spento.

Il governo belga ha annunciato per i prossimi anni una graduale uscita dal nucleare ma nel 2011 l'energia atomica copriva ancora il 54% del fabbisogno di energia elettrica.

I due reattori delle centrali belghe sono stati fabbricati negli anni Settanta dalla stessa società, dal gruppo olandese Rotterdamsche Droogdok Maatschappij (Rdm), che da tempo ha chiuso i battenti. L'azienda ha costruito una ventina di reattori nel mondo, almeno 10

in Europa. Da tempo la Commissione europea ha chiesto di avviare ispezioni a tappeto per identificare problemi di questo tipo ma non ha nessun potere per imporre questa misura.

Perdite di liquidi radioattivi nel più antico impianto nucleare del mondo, il reattore USA di Hanford Site attivato nel 1943 per scopi militari e che è andato avanti a produrre fino alla fine degli anni '80.
Quasi certamente non ci sono rischi immediati per la popolazione ma si ripropone la questione dei veri costi del nucleare che sono soprattutto nella dismissione, smaltimento e bonifica.
"Le operazioni di pulizia potrebbero durare decenni e dovrebbero costare miliardi di dollari."

http://www.corriere.it/esteri/13_febbra ... 103c.shtml

Nuovi guai, e piuttosto seri, a Fukushima.

http://www.corriere.it/ambiente/13_agos ... 09c3.shtml

Le perdite di acqua contaminata si ripetono

http://www.corriere.it/esteri/13_ottobr ... 4466.shtml

Lo smantellamento del reattore numero quattro comincia di fatto adesso.
http://www.corriere.it/ambiente/13_nove ... 31e3.shtml

L'operazione durerà circa un trentennio (salvo ritardi e imprevisti, aggiungo io). Secondo me tutti si fissano sul problema sicurezza, non che vada sottovalutato, ma invece che di sicuro c'è sottovalutata è la partita dei costi. La gestione del nucleare ha una coda lunghissima e costosissima ed è questo che lo mette fuori causa, secondo me.

NB
Si comincia dal reattore che al momento del terremoto era spento, con le barre stoccate nel deposito. Non oso pensare a quando si metterà mano, se non si decide di seppellire tutto, ai reattori che erano in funzione e si sono gravemente danneggiati.

Il tonno contaminato di Fukushima ha radiazioni 20 volte inferiori a quelle di una comunissima banana

fonte

Per altro gioverebbe anche ricordare che il tonno che vive al largo del giappone è il tonno rosso (o a pinna blu), utilizzato in cucina soprattutto per sushi e sashimi, mentre il tonno che mangiamo abitualmente è il tonno a pinna gialla, specie che invece vive molto più a sud

Premessa: non sono andato a verificare le fonti.
Detto questo, se ciò che è riportato qui fosse vero, ci sarebbe da meditare...

Un paio di immagini:
Germania, "ecologia"