Lissone

Trasporti urbani in altre citta'

Moderators: Hallenius, teo

Re: Lissone

Postby brianzolo » Mon 27 May 2013; 15:52

Federico_2 wrote:
Trullo wrote:1) suppongo a buonsenso che "pendolari" sia inteso come ferroviari + automobilistici

2.800, ad occhio, é il numero di saliti a Lissone per giorno medio feriale


gli automobilisti saranno molto di più

edit
trullo secondo me le S non bastano più se davvero vuoi togliere auto dalle strade

facciamo un conto della serva
saronno+como+lecco+molteno+R bergamo
5linee=10 treni ora da 600posti/media =offerta 6000posti per un bacino utenza che probabilmente richiederebbe almeno dieci volte tanto
la attuale m5 offre da sola 5000 posti/ora
Last edited by brianzolo on Mon 27 May 2013; 15:56, edited 1 time in total.
Image

ridateci Freedrichstrasse!
User avatar
brianzolo
 
Posts: 20920
Joined: Wed 30 August 2006; 8:04

Re: Lissone

Postby Trullo » Mon 27 May 2013; 15:54

Molti no, a Lissone vivono trentamila persone, comprese casalinghe, pensionati, bambini, e persone di Lissone che lavorano a Lissone
"Il comunismo ha sbagliato, ma non era sbagliato.“ (Rossana Rossanda)
User avatar
Trullo
 
Posts: 26735
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Lissone

Postby brianzolo » Mon 27 May 2013; 15:57

scusa ho editato

comunque gli abitanti di lissone sono circa 45-50mila, come desio e seregno

edit lissone+desio+seregno 126.296abitanti al 31-12-12
Image

ridateci Freedrichstrasse!
User avatar
brianzolo
 
Posts: 20920
Joined: Wed 30 August 2006; 8:04

Re: Lissone

Postby Trullo » Mon 27 May 2013; 16:05

Occorrerebbe quadruplicare la Seregno-Monza permettendo la separazione dei traffici e l'aumento della frequenza delle S, similmente a quanto fatto lato Saronno o Treviglio o in progetto lato Gallarate e Seveso
E nel contempo usare materiale più capiente e affidabile delle PR
"Il comunismo ha sbagliato, ma non era sbagliato.“ (Rossana Rossanda)
User avatar
Trullo
 
Posts: 26735
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Lissone

Postby S-Bahn » Mon 27 May 2013; 16:14

I numeri che avete dato sono un po' risicati nel senso che ci sta più gente di quanto non pensiate (e poi sulle direttrici non dimientichiamo i RE che in punta stano evovendo alla frequenza 2 treni/dir).
Comunque è effettivamente fondamentale il tema della capacità da raggiungersi sia con composizioni più forti e materiale adatto, sia rivedendo il modello d'esercizio passando al terzo livello per liberare capacità sulle S e/o aggiungendo su ulcune direttrici una nuova S.

Questo a pari infrastruttura ma è chiaro che in qualche tratta (es la Rho-Gallarate) bisogna mettere mano.
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53312
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: Lissone

Postby brianzolo » Mon 27 May 2013; 16:19

da treviglio abbiamo comunque massimo 4 S ora , ma almeno quelle di treviglio fanno sempre la stessa strada a milano....
da saronno ora ce ne sono 4 che forse diventeranno 6, ma coi numeri non ci siamo comunque

se vogliamo diminuire drasticamente le 800.000auto che ora entrano giornalmente a milano, dai radianti principali (seregno,carnate,saronno,seveso,gallarate,treviglio,magenta,pavia,lodi,albairate) dovremmo comunque avere una offerta ben diversa

edit
ricordiamo anche l'incremento sulla s9/s11 dall'avvento delle linee s rispetto al deserto precedente
più treni ci sono più gente li prende
i 2500-2800pendolari attuali di lissone non potrebbero diventare 4000-5000 con treni più frequenti/capienti?
Image

ridateci Freedrichstrasse!
User avatar
brianzolo
 
Posts: 20920
Joined: Wed 30 August 2006; 8:04

Re: Lissone

Postby S-Bahn » Mon 27 May 2013; 16:46

Appunti in ordine sparso...
La questione degli istradamenti ha la sua importanza ma c'entra ben poco con la vicenda della capacità.
Certamente un miglioramento dell'offerta, in un ambito di grande domanda, provoca un aumento dell'utenza. Non bisogna credere però che siamo all'anno zero e che se non moltiplichiamo tutto per 10 non abbiamo fatto nulla. Sulle direttrici dove c'è il treno, che poi sono le direttrici principali, già adesso abbiamo una buona scelta modale, e sono gli spostamenti che contano di più perchè sono mediamente abbastanza lunghi e sono sugli assi congestionati, mentre gli spostamenti di 2 km tra paese e paese a 30 Km da Milano fanno numero ma non caricano in generale il sistema.
Certamente possiamo ancora e non di poco migliorare i numeri (che ormai su alcune direttrici hanno raggiunto il tetto del sistema così comè configurato e pertanto non possono crescere troppo) ma non è che la distribuzione modale può cambiare fino al 90% treno e al 10% auto.
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53312
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: Lissone

Postby brianzolo » Tue 28 May 2013; 8:54

parlando delle "mie zone" credo che almeno per le direttrici seregno e seveso urga una coppia di binari veloci, altrimenti di incremento del servizio non si parla :wink:
Image

ridateci Freedrichstrasse!
User avatar
brianzolo
 
Posts: 20920
Joined: Wed 30 August 2006; 8:04

Re: Lissone

Postby S-Bahn » Tue 28 May 2013; 9:48

Nì.
Ad oggi, con l'attule coppia di binari dovrebbe essere possibile il modello con S11 accorciata a Seregno e la parte rimanente trasformata in semidiretto. Questo darebbe non poca capacità in più e alcuni vantaggi (ma anche lo svantaggio di spezzare alcune relazioni, tipo Cantù-Desio) ma in ogni caso si deve intervenire sul materiale rotabile, intervento che è ancora più indispensabile lasciando l'attuale modello di esercizio.
La speranza non è la convinzione che qualcosa andrà bene, ma la certezza che quella cosa ha un senso,
indipendentemente da come finirà

Václav Havel
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 53312
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: Lissone

Postby brianzolo » Tue 28 May 2013; 10:55

non sono sicuro di aver capito :wink:
Image

ridateci Freedrichstrasse!
User avatar
brianzolo
 
Posts: 20920
Joined: Wed 30 August 2006; 8:04

Re: Lissone

Postby Trullo » Tue 28 May 2013; 10:58

Gli aborriti Rex :mrgreen:
Di fatto, come osserva giustamente S-Bahn, il doppio binario permette 4 S/ora e 4 tracce veloci/ora, con una capacità teorica quasi doppia rispetto all'attuale
"Il comunismo ha sbagliato, ma non era sbagliato.“ (Rossana Rossanda)
User avatar
Trullo
 
Posts: 26735
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Lissone

Postby brianzolo » Tue 28 May 2013; 11:36

ma senza incremento del servizio sotto seregno :wink:
Image

ridateci Freedrichstrasse!
User avatar
brianzolo
 
Posts: 20920
Joined: Wed 30 August 2006; 8:04

Re: Lissone

Postby Trullo » Tue 28 May 2013; 11:38

Incremento però di capacità a parità di servizio, mancando chi sale prima di Seregno e parte di coloro che salgono a Seregno
"Il comunismo ha sbagliato, ma non era sbagliato.“ (Rossana Rossanda)
User avatar
Trullo
 
Posts: 26735
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Lissone

Postby brianzolo » Tue 28 May 2013; 11:54

mah :D

Image
Image

ridateci Freedrichstrasse!
User avatar
brianzolo
 
Posts: 20920
Joined: Wed 30 August 2006; 8:04

Re: Lissone

Postby friedrichstrasse » Tue 28 May 2013; 12:48

Ma sono affidabili quei pallini? :?
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

PreviousNext

Return to Trasporti urbani in Italia

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 13 guests