Page 132 of 150

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Wed 06 December 2017; 13:51
by serie1928
In una galleria pressocché rettilinea un treno deraglia "per il malore del macchinista"? Se ne sentono sempre di nuove.
(spiegazione, se ce ne fosse bisogno: l'unico modo per un treno di deragliare per un malore del macchinista è prendere una curva troppo veloce)

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Wed 06 December 2017; 14:38
by Carrelli1928
SCMT non dovrebbe intervenire?

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Wed 06 December 2017; 15:37
by S-Bahn
Yesss.
Non "deraglia" nulla per il malore di qualcuno.

Una balla del genere è ad uso e consumo di crede che i treni abbiamo il volante.

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Wed 06 December 2017; 16:56
by dedorex
riporto ipotesi da altro forum:
Prima deragliamento (es rottura binario), poi malore del macchinista (velocità di fiancata circa 90 km/h in galleria)

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Mon 18 December 2017; 19:36
by fra74
Deragliato un treno Amtrak nello stato di Washington tra Lakewood ed Olympia. Si parla di almeno 3 morti. Alcune carrozze sono precipitate sulla sottostante Interstate 5. Sembra che fosse il primo treno a percorrere un bypass che era stato aperto di recente per evitare traffico merci ed evitare un tratto molto tortuoso

Image

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Mon 18 December 2017; 19:50
by S-Bahn
Il primo treno in servizio, suppongo. Avranno ben fatto dei collaudi. Comunque il fatto che fosse il primo passaggio, o uno dei primi, dovrebbe indirizzare i sospetti sull'infrastruttura.

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Mon 18 December 2017; 20:05
by fra74
Si era il primo treno in servizio commerciale. La linea era una linea già esistente ma avevano fatto dei lavori, compresa sostituzione delle rotaie nel tratto incriminato. Il deragliamento è avvenuto a meno di 1,5 km dalla fine del bypass

Progetto: http://www.wsdot.wa.gov/NR/rdonlyres/20 ... ch2010.pdf
Punto esatto del deragliamento: https://www.google.it/maps/place/Mounts ... 22.6734806

Io però non escluderei del tutto un errore umano. La velocità massima lungo il nuovo tracciato era di 79mph, tranne il tratto finale proprio dove si sovrappassa la I-5 e dove è avvenuto il deragliamento. Stando al pdf in quel tratto la velocità sarebbe dovuta essere di 40 mph, però ho appena visto su una diretta su FB un segnale che indicava che la velocità massima doveva essere di 30 mph. E non ho notizie sul fatto che quel tratto (o il treno se per questo) fosse attrezzato con il PTC.

A bordo c'erano 78 passeggeri più 5 dipendenti Amtrak tra macchinisti e personale di bordo

EDIT: confermo, niente PTC

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Mon 18 December 2017; 20:26
by serie1928
Quello è un treno Talgo, o ci somiglia soltanto?

La limitazione di velocità è dovuta al tracciato o ad uno stato non perfetto dei due ponti sulla I-5? Magari è stato questo a cedere, a far disallineare i binari e far deragliare il treno. Pura congettura.

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Mon 18 December 2017; 20:28
by fra74
Si è un Talgo

https://en.wikipedia.org/wiki/Amtrak_Ca ... ling_stock

Io direi proprio che è un problema di tracciato (al limite poteva esserci un problema che limitava a 30 invece di 40 e spiegherebbe il conflitto con il PDF) ma se vedi il tracciato di certo non è possibile percorrere quel punto a 79 mph (=127 km/h). In ogni caso dalle immagini è evidente che il deragliamento sia iniziato prima dei ponti

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Tue 19 December 2017; 12:32
by S-Bahn
E' evidente che la ferrovia fa deciso flesso per attraversare con un angolo non troppo stretto l'Interstate 5 (che ha due tracciati paralleli, forse una variante).
Ma quanto sono indietro su train stop e simili?
Detto questo mi stupisce che i macchinisti del treno inaugurale non avessero in mente le caratteristiche della linea che andavano ad inaugurare.

Qui una descrizione http://www.corriere.it/esteri/17_dicemb ... 0c1d.shtml

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Tue 19 December 2017; 13:05
by dedorex
S-Bahn wrote:Ma quanto sono indietro su train stop e simili?..
Avendo in mente lo stato di molte infrastrutture statunitensi, lo scarso livello lasciato alla sicurezza sul lavoro, e lo scarso livello di intervento federale, la cosa non mi stupisce affatto

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Tue 19 December 2017; 13:19
by S-Bahn
Nemmeno io sono stupito in effetti.
Mi stupisce invece che i macchinisti siano così distratti proprio nel viaggio inaugurale

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Tue 19 December 2017; 14:42
by skeggia65
I Talgo non hanno il classico carrello Jakobs tra le carrozze, ma un monoasse.
Secondo un vecchio forumer (che non interviene da parecchio ma che è presente) questa soluzione, insieme ad altri fattori, è stata determinante nel disastro.

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Tue 19 December 2017; 14:50
by fra74
Eh infatti ricorda moltissimo come dinamica l'incidente di Santiago

Io comunque non trascurerei anche altri fattori:

- il treno viaggiava con più di 20' di ritardo, quindi verosimilmente tiravano per recuperare
- il sole non era ancora sorto e si viaggiava in mezzo a boschi quindi non so quanti punti di riferimento si potessero avere, tanto più che mancava pure il riferimento temporale a causa del ritardo

Re: Incidenti ferroviari

PostPosted: Tue 19 December 2017; 15:16
by LUCATRAMIL
le ultime notizie indicano eccesso di velocità.