Riorganizzazione linee in zona 4

Discussioni sulla rete passata, presente e futura

Moderators: Hallenius, teo

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby ETR460 » Thu 23 January 2014; 0:12

Mi piace l'inciso conclusivo. :mrgreen:
ETR460
User avatar
ETR460
 
Posts: 6238
Joined: Tue 18 July 2006; 21:46
Location: Corvetto M3, 34, 77, 84, 93, 95, 153

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby Slussen » Thu 23 January 2014; 12:52

Comunque mi piace la proposta del forum!
Slussen
 
Posts: 12067
Joined: Wed 05 July 2006; 20:59
Location: terminaaa

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby Slussen » Thu 23 January 2014; 12:54

Il prospetto velocità/frequenza l'avete già fatto? :mrgreen:
Slussen
 
Posts: 12067
Joined: Wed 05 July 2006; 20:59
Location: terminaaa

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby Lucio Chiappetti » Thu 23 January 2014; 12:55

fra74 wrote:Giriamola in un altro modo. Perché ci deve essere un bus tra porta Romana e Corvetto? ;)


Perche' le fermate della metropolitana sono troppo distanti tra loro rispetto a quelle che erano le fermate del vecchio 13, o che sono le fermate di una metropolitana "giusta" (M1)
100 anni dell'Unione Astronomica Internazionale https://www.iau-100.org/
Lucio Chiappetti
 
Posts: 4632
Joined: Mon 14 December 2009; 11:23
Location: Milano tra Lambrate e Gorla

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby Cristian1989 » Thu 23 January 2014; 12:57

^^ Bah, le distanze di M1 saranno giuste su viale Monza, ma non di certo nella tratta centrale...
Duomo-Cordusio-Cairoli-Cadorna...bastava Duomo-Dante-Cadorna! :roll:
Chi vive moderno sale sul bus (Notturno Bus, 2007)
Cristian1989
 
Posts: 10282
Joined: Sun 30 April 2006; 14:54

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby Slussen » Thu 23 January 2014; 13:13

Io farei un ragionamento più terra terra: dato che anche ATM/AMAT propone di mantenere una linea sul percorso Corvetto - Porta Romana eviterei che siamo proprio noi a proporre di toglierlo.
Slussen
 
Posts: 12067
Joined: Wed 05 July 2006; 20:59
Location: terminaaa

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby Lucio Chiappetti » Thu 23 January 2014; 14:12

Cristian1989 wrote:le distanze di M1 saranno giuste su viale Monza, ma non di certo nella tratta centrale...


Effettivamente io avevo in mente proprio viale Monza e Buenos Aires, diciamo 500 m come "walking distance" (quei 500 m per cui illo tempore si pago' la "tassa di miglioria"). E' vero che nella tratta centrale Cordusio e' un po' di troppo, ma allora anche Missori su M3 ma credo sia abbastanza inevitabile in centro (possono rappresentare "poli di attrazione" per meglio distribuire il flusso dei passeggeri in ingresso/uscita, e servire per l'interscambio con i tram)
100 anni dell'Unione Astronomica Internazionale https://www.iau-100.org/
Lucio Chiappetti
 
Posts: 4632
Joined: Mon 14 December 2009; 11:23
Location: Milano tra Lambrate e Gorla

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby LUCATRAMIL » Thu 23 January 2014; 14:34

^^
In Tram we trust.
"L'attesa della pizza é essa stessa una pizza" (Lucatramil, 2013)
Comprate europeo!
LUCATRAMIL
 
Posts: 3411
Joined: Wed 02 August 2006; 13:40
Location: MILANO

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby jumbo » Thu 23 January 2014; 16:05

immagino che si intendano le prime 3 o 4 fermate di viale monza, perchè poi si raggiungono abbastanza subito supergiù le stesse distanze della M3.
jumbo
 
Posts: 8834
Joined: Sat 23 December 2006; 14:57
Location: Milano

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby fra74 » Thu 23 January 2014; 16:14

Slussen wrote:Io farei un ragionamento più terra terra: dato che anche ATM/AMAT propone di mantenere una linea sul percorso Corvetto - Porta Romana eviterei che siamo proprio noi a proporre di toglierlo.


Peccato che ATM/AMAT non propongano di mantenere una linea sul percorso Corvetto- porta Romana, visto che propone la 79 da Porta Romana a Brenta mentre per la tratta da Brenta a Corvetto le ipotesi sono due: o nulla o deviazione della 34 con abbandono di Bacchiglione ;)

La differenze fondamentale sta che nella proposta di ATM/AMAT un lato del triangolo Lodi (sud)-Bacchiglione-Lucania per forza rimarrebbe scoperto (a meno dell'ulteriore ipotesi buttata lì di deviare la nuova 77), mentre con quanto proposto no
Blog: http://fbresciani.gitlab.io

"Widening highways to ease congestion is like loosening your belt to solve obesity."
User avatar
fra74
Forum Admin
 
Posts: 24726
Joined: Wed 05 July 2006; 21:15

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby gabri mi tn » Thu 23 January 2014; 16:36

comunque nessuno ha notato finalmente l'abolizione della tratta per il policlinico della 77
Il destino trova sempre il modo di correggere la rotta.
User avatar
gabri mi tn
 
Posts: 7365
Joined: Tue 02 December 2008; 20:39
Location: San Donato Milanese

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby fra74 » Thu 23 January 2014; 16:43

E chi te lo dice che non lo si sia notato? 8--) :mrgreen:

È l'unica cosa buona del progetto. Tra l'altro la cosa paradossale al solito è che uno dei punti "qualificanti" dovrebbe essere la riduzione delle sovrapposizioni, ma a fronte della eliminazione della sovrapposizione 95+84 tra corvetto e rogoredo se ne vanno a creare altre due (quali dipende dallo scenario)... :roll:
Blog: http://fbresciani.gitlab.io

"Widening highways to ease congestion is like loosening your belt to solve obesity."
User avatar
fra74
Forum Admin
 
Posts: 24726
Joined: Wed 05 July 2006; 21:15

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby Fibolz » Thu 23 January 2014; 16:44

ETR460 wrote:No, però non risolvi il problema della sovrapposizione con la M3.
Lo risolvi uguale: alla sera resterebbe Q34, Q45, e 77 limitata al tratto Corvetto-Poasco.
Fibolz
 
Posts: 2575
Joined: Fri 18 December 2009; 14:00
Location: Milano

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby gabri mi tn » Thu 23 January 2014; 16:46

secondo me non è l'unica cosa buona, sono buone cose anche mettere mano a 84 e 88 (una che svolge due compiti e l'altra troppo corta), è buono anche servire l'asse di Golgi e (anche se a mio avviso non eccessivamente prioritario) servire Toffetti

il problema è che l'insieme, al contrario di quello della zona 6, ha anche aspetti evidentemente negativi
Last edited by gabri mi tn on Thu 23 January 2014; 16:48, edited 1 time in total.
Il destino trova sempre il modo di correggere la rotta.
User avatar
gabri mi tn
 
Posts: 7365
Joined: Tue 02 December 2008; 20:39
Location: San Donato Milanese

Re: Riorganizzazione linee in zona 4

Postby fra74 » Thu 23 January 2014; 16:47

Servire Golgi è buono, ma è sbagliato del tutto il capolinea...

Che dire della 79 con frequenze in morbida migliori della punta mattinale? E tra l'altro senza risolvere il punto più critico, cioè Bazzi...
Last edited by fra74 on Thu 23 January 2014; 16:52, edited 1 time in total.
Blog: http://fbresciani.gitlab.io

"Widening highways to ease congestion is like loosening your belt to solve obesity."
User avatar
fra74
Forum Admin
 
Posts: 24726
Joined: Wed 05 July 2006; 21:15

PreviousNext

Return to Linee di superficie

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests

cron