Fanta Roma

Proposte sensate (ma anche fantasiose) per creare la linea o la rete che vorresti...

Moderators: Hallenius, teo

Re: Roma

Postby friedrichstrasse » Fri 26 May 2017; 20:31

Non mi dispiacerebbe se si riprendesse l'idea di trasformare la Roma Nord in metropolitana, abbandonando l'obsoleta tratta extraurbana.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Roma

Postby S-Bahn » Fri 26 May 2017; 21:38

Modernizzare no?
Rispetto per tutti, paura di nessuno - Dejan Stanković
A scuola di treno: http://www.miol.it/stagniweb/
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 50051
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: Roma

Postby friedrichstrasse » Fri 26 May 2017; 21:40

Vista la densità di popolazione di quelle zone, non credo che il rapporto costi/benefici sarebbe favorevole.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Roma

Postby Trullo » Fri 26 May 2017; 22:13

Bisognerebbe fare una bretella per collegare la parte alta della linea (da mantenere ferroviaria) alla linea ferroviaria più vicina, e metropolitanizzare la parte bassa (idealmente da unire alla Roma-Lido in una linea diametrale unica)
Signor Finch, se fosse stato negro avrebbe avuto paura anche lei
User avatar
Trullo
 
Posts: 25978
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Roma

Postby Trullo » Fri 26 May 2017; 22:31

Hallenius wrote:La inserisco qui in quanto mi risulta che la sezione fanta sia destinata solo a Milano e alla Lombardia


Abbiamo usato più volte la sezione Fanta anche per progetti extra lombardi
Per esempio Hallenius :mrgreen: ha creato un topic fanta su Roma, dove potremmo spostare la discussione su eventuali prolungamenti e potenziamenti
viewtopic.php?f=13&t=7428&hilit=roma

Friedrichstrasse wrote:abbandonando l'obsoleta tratta extraurbana

Ti avventi sui binari da dismettere come uno squalo che sente l'odore del sangue :mrgreen:
Signor Finch, se fosse stato negro avrebbe avuto paura anche lei
User avatar
Trullo
 
Posts: 25978
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Roma

Postby friedrichstrasse » Fri 26 May 2017; 22:47

Roma ha bisogno innanzitutto di metropolitane e ferrovie suburbane per servire le aree centrali più dense.
Mantenere delle ferrovie locali di campagna con velocità commerciali degne del Gamba de Legn non mi pare un modo intelligente di spendere i soldi.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Roma

Postby S-Bahn » Sat 27 May 2017; 0:24

Le velocità commerciali possono essere rese decenti. Poi, ovviamente all'interno di una valutazione di costi e benefici, ci andrei piano a smantellare strutture esistenti anche dove oggi una linea ex-novo non la si farebbe.
Il necessario potenziamento nell'area più densa non richiede necessariamente lo smantellamento di tutto quanto non rientra nell'area densa.
Rispetto per tutti, paura di nessuno - Dejan Stanković
A scuola di treno: http://www.miol.it/stagniweb/
User avatar
S-Bahn
 
Posts: 50051
Joined: Thu 06 July 2006; 22:47
Location: Monza

Re: Roma

Postby Hallenius » Sat 27 May 2017; 1:30

Trullo wrote:Abbiamo usato più volte la sezione Fanta anche per progetti extra lombardi
Per esempio Hallenius :mrgreen: ha creato un topic fanta su Roma, dove potremmo spostare la discussione su eventuali prolungamenti e potenziamenti
Chi è questo eversivo che citi? :divano:
In realtà aprî "S-Bahn Roma" con un grande dubbio sull'effettiva corretta allocazione del thread (dubbio espresso anche nelle prime due righe del mio post).
A tutt'oggi non so quale sia la sezione più adeguata per dei fanta che non coinvolgano la Lombardia.

ROMA NORD
Vedrei bene un tratto metropolitano Flaminio-Don Minzoni-Euclide-Acqua Acetosa-Monte Antenne-Tor di Quinto-Vigna Clara con eventuale prosecuzione lungo quella che doveva essere la sezione nord della Metro C (Parco di Veio-Villa S.Pietro-Tomba di Nerone-Grottarossa) e attestamento però alla Giustiniana per avere un interscambio con la FL3.
La Nord, da Tor di Quinto, proseguirebbe in direzione Nomentana FS attraverso il previsto ponte ferroviario sul Tevere (lo stesso del mitologico anello ferroviario).
Per il servizio ipotizzo un S9 Tiburtina-Montebello con frequenza 15', un S91 Tiburtina-Morlupo con frequenza 30' e un S92 Tiburtina-Civita Castellana con frequenza oraria.
Fino a Civita Castellana i comuni serviti dalla ferrovia continuano a registrare tassi di crescita della popolazione di una certa entità, sarebbe miope abbandonare questa tratta.
Discorso differente per la Viterbo-Civita Castellana che sarebbe però bello poter recuperare per un servizio turistico.
Image
Aliena vitia in oculis habemus a tergo nostra sunt
User avatar
Hallenius
Moderatore
 
Posts: 1371
Joined: Fri 13 September 2013; 0:42

Re: Fanta Roma provvisorio

Postby Trullo » Sat 27 May 2017; 23:01

Fin dove arriva attualmente il doppio binario sulla roma nord? Ci sono vincoli eventualmente per raddppiare anche più a monte, e nel caso dove?
Signor Finch, se fosse stato negro avrebbe avuto paura anche lei
User avatar
Trullo
 
Posts: 25978
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Fanta Roma provvisorio

Postby friedrichstrasse » Sun 28 May 2017; 1:18

Roma dovrebbe concentrarsi solo sulle metropolitane. Tutto il resto è un di più che viene dopo.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Fanta Roma provvisorio

Postby ing » Sun 28 May 2017; 22:39

- Il DB arriva a Montebello.

friedrichstrasse wrote:Roma dovrebbe concentrarsi solo sulle metropolitane. Tutto il resto è un di più che viene dopo.


Peccato che in questo caso è venuto straprima.
ing
 
Posts: 5423
Joined: Wed 16 January 2008; 1:02

Re: Roma

Postby ing » Sun 28 May 2017; 22:41

Hallenius wrote:
ROMA NORD
Vedrei bene un tratto eccetera


L'interscambio che dici tu si realizza molto più semplicemente chiudendo il maledetto anello ferroviario.
ing
 
Posts: 5423
Joined: Wed 16 January 2008; 1:02

Re: Fanta Roma provvisorio

Postby friedrichstrasse » Sun 28 May 2017; 22:42

ing wrote:
friedrichstrasse wrote:Roma dovrebbe concentrarsi solo sulle metropolitane. Tutto il resto è un di più che viene dopo.

Peccato che in questo caso è venuto straprima.


Che cosa?
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Roma

Postby Hallenius » Mon 29 May 2017; 11:50

ing wrote:L'interscambio che dici tu si realizza molto più semplicemente chiudendo il maledetto anello ferroviario.

La chiusura dell'anello è ovviamente compresa nella proposta. Che comunque non si riduce al mero interscambio di Tor di Quinto, come ho abbondantemente spiegato.
Aliena vitia in oculis habemus a tergo nostra sunt
User avatar
Hallenius
Moderatore
 
Posts: 1371
Joined: Fri 13 September 2013; 0:42

Re: Fanta Roma provvisorio

Postby ing » Mon 29 May 2017; 15:52

@ fried

La Roma Nord esiste da 100 anni. Ok le priorità, ma una cosa che già c'è, c'è.
ing
 
Posts: 5423
Joined: Wed 16 January 2008; 1:02

PreviousNext

Return to Fanta-MSR

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron