Digitale terrestre...di tutto di più

[Cristian1989]

Comunque, a parte tutti questi discorsi, comunque interessanti, se avessimo la fibra ottica da 1 Gigabit o più già stesa per tutta l'Europa (fin nei paesini più remoti), il problema del DVB-T(2) "solo nazionale" nemmeno si porrebbe: tutti avrebbero accesso a tutto...

Non penso proprio, quello che non vogliono farti vedere lo cripterebbero (come già oggi fanno via etere, via sat e on-line) e te lo farebbero pagare a peso d'oro, il sistema di trasmissione non ha colpe, il vero problema sono gli interessi economici!

[EuroCity]

Giusto! Ed allora bisogna opporsi, all'"economicizzazione" della tecnologia, che dovrebbe invece essere liberamente fruibile per tutti, e quanto prima...

Comunque, solo tecnologicamente, l'IPTV (e simili) non sarebbe più efficiente dei classici mega-ripetitori aerei "montagnoli" (tipo Penice e Valcava)?

Non so: è una domanda che, comunque, nasce spontanea, direi...

[gabri mi tn]

... E sembra che ci sia anche a Malta: e, ovviamente, in effetti dovrebbero anche essere così (l'avevo dimenticata)...

esatto, a Malta si vedono Rai e Mediaset (beautifull va alla grande), emittenti molto più apprezzate rispetto alla TV locale che è (a detta loro) piuttosto noiosa. In particolare sono apprezzate dai bambini che guardano i cartoni animati sulle reti Italiane

questo è il motivo per cui a Malta TUTTI capiscono l'Italiano, molti lo parlano e si tifano Inter, Milan e Juve

----------------------------

una curiosità, ero al passo del Tonale qualche anno fa e mi chiedevo se avrei visto il TGR del Trentino o della Lombardia, tutti i giorni si vedeva esclusivamente il regionale della CAMPANIA

o ogni tanto al mare dove vado io, a Laigueglia (SV) si vedeva quello della Lombardia (parlo sempre di qualche anno fa)

[brianzolo]

ma ci sarà un motivo logico per cui rainews24 trasmette con lcn48 quando il 24 è occupato sempre da un altro canale rai?

[EuroCity]

Dovrebbero soprattutto togliere tutti quei canali secondari che ci sono sull'LCN dall'8 al 20, spostandoli su altri numeri meno importanti.

I primi 20 o più LCN avrebbero dovuto riservarli a tutti i vari canali primari ed aggiuntivi di Rai, Mediaset, La7 e simili.

Per esempio, non volendo toccare quelli principali dall'1 al 7 (ormai siamo abituati ad averli così), Rai 4 sul canale 8, Rai 5 sul 9 e così via...

[max90]

Per esempio, non volendo toccare quelli principali dall'1 al 7 (ormai siamo abituati ad averli così), Rai 4 sul canale 8, Rai 5 sul 9 e così via...

Non è affatto una cattiva idea.

Giusto! Ed allora bisogna opporsi, all'"economicizzazione" della tecnologia, che dovrebbe invece essere liberamente fruibile per tutti, e quanto prima...

Comunque, solo tecnologicamente, l'IPTV (e simili) non sarebbe più efficiente dei classici mega-ripetitori aerei "montagnoli" (tipo Penice e Valcava)?

Non so: è una domanda che, comunque, nasce spontanea, direi...

Per opporsi all'economicizzazione della tecnologia dovresti abolire il capitalismo, o comunque ad andar bene dovresti fare massicci investimenti pubblici. Non ti è ancora chiaro un concetto: per posare la fibra, oltre al costo del materiale, ci vuole un sacco di lavoro, e nessuno a questo mondo lavora aggratis (in Brianza si dice "per la chiesa di Nava", che non so dove diamine si trovi ). E per cosa? Solo per scaricare da internet a velocità maggiori o per vedere la DeFilippi in HD? Non ne vale assolutamente la pena.

[EuroCity]

Ovviamente, per scaricare ("downloadare") file che diventano sempre più grandi (in campo multimediale, l'UHD 4K è già una realtà, per esempio) e per caricare ("uploadare") ad altrettanta velocità (cosa che l'ADSL non permette, nemmeno il VDSL da 30 mega spacciato per fibra che Telecom propone oggi).

Poi, per TV è ovvio che intendo quella di qualità, non quella spazzatura (che si può evitare anche facilmente: semplicemente, non guardandola...).

Tutte le compagnie di telecomunicazioni, con ogni probabilità, hanno piani industriali che includono la fibra ed altre tecnologie iperveloci (vedi anche quelle wireless 4G/LTE): il problema è che non c'è certezza per i tempi né coordinazione nella realizzazione.

Per esempio, se si coordinasse a livello nazionale/europeo la larghissima banda (fibra e simili), la realizzazione sarebbe molto più spedita, probabilmente.

Insomma, un po' di "economia programmata", a volte, ci vuole anche: non si può affidare sempre e comunque tutto ed il contrario di tutto al "mercato"!

[Trullo]

esatto, a Malta si vedono Rai e Mediaset ....questo è il motivo per cui a Malta TUTTI capiscono l'Italiano, molti lo parlano e si tifano Inter, Milan e Juve

Ho la sensazione che il rapporto causa-effetto vada invertito. Storicamente l'italiano è stata la lingua dei maltesi colti. fu lingua ufficiale fino ai primi decenni del 900 quando gli inglesi per motivi nazionalistici (stroncare un possibile espansionismo italiano e mire etnico-linguistiche su Malta) ne vietarono l'uso, dando dignità di lingua al dialetto maltese (un dialetto arabo scritto con alfabeto latino, unica lingua semitica ad avere questa caratteristica)
Situazione non dissimile alla Corsica francese, dove l'italiano era lingua ufficiale fino a metà ottocento quando appunto venne vietato per gli stessi motivi

Per opporsi all'economicizzazione della tecnologia dovresti abolire il capitalismo, o comunque ad andar bene dovresti fare massicci investimenti pubblici.

Massicci investimenti pubblici non sono in contraddizione con il capitalismo
Storicamente gli stati capitalisti non hanno mai esitato a investire grosse somme per dotarsi delle infrastrutture necessarie al buon funzionamento dell'economia (strade, ferrovie, reti di distribuzione dell'energia, centrali elettriche, gasdotti...) o per altri motivi ritenuti strategici (spese miilitari, imprese spaziali, salvataggi di banche)
Evidentemente oggi sul tema della rete veloce non c'è lo stesso interesse strategico

[EuroCity]

Poi, c'è anche la frammentazione della rete tra diversi provider concorrenti tra di loro, che purtroppo pensano più alle "tariffe" che alle opere tecnologiche.

[brianzolo]

* Ufficializzate le novità in merito alla riorganizzazione dei mux Mediaset prevista nei prossimi giorni: Mediaset Top Crime inizierà i programmi il prossimo 21 maggio, in anticipo quindi rispetto a quanto previsto e sostituirà, come detto, il canale For You (44/VLC+GLD) alla posizione Lcn 39. Italia 1 Hd (36/VLC+SIL) verrà trasferito sul canale 38/VLC+SIL, insieme a Canale 5 HD e Rete 4 HD, già presenti. Lo spazio liberato verrà destinato a Mediaset Extra e Italia 2, attualmente ospitati anche nel mux Timb 1 (47/VLC+RPB). Ulteriori particolari qui: http://www.digital-sat.it/ds-news.php?id=33565


edit
ma perchè rainews 24 trasmette sul canale 48 quando la rai ha a disposizione il canale 24?

[Cristian1989]

E' da un pò che non mi aggiorno e sono rimasto indietro, grazie per le news brianzolo!

[EuroCity]

Ma quando i canali si aggiornano più o meno da sé (qualche volta mi pare di averlo notato ) e quando bisogna per forza risintonizzare tutto?

[brianzolo]

dipende dalle impostazioni del tuo decoder
se hai impostato aggiornamento automatico non devi mai risintonizzare altrimenti lo devi fare tu manualmente

certo che sti continui cambiamenti sono uno sfinimento

[Trullo]

E' possibile che sui modelli più economici non esista la funzionalità di aggiornamento automatico?

[brianzolo]

non saprei, credo ci sia in tutti, basta cercare nelle impostazioni