Fede politica - 9

[S-Bahn]

Interessante articolo di Dacia Maraini sul Corriere:

La brutta abitudine di svilire l’avversario
https://www.corriere.it/opinioni/19_mag ... 9bf7.shtml

Peccato che l'abbia scritto senza accorgersi che si guardava allo specchio.
Buona parte dei commenti sono centrati sulla sostanza della questione.

[Carrelli1928]

Francamente, mi sembra un’accozzaglia disordinata di pensieri condivisibili. Uno stile letterario degno - ah, l’ironia... - di un discorso politico.

Peraltro, la più antica propaganda di un partito basata sul denigrare gli oppositori risale, nella storia della Repubblica Italiana, nientemeno che... alle primissime elezioni. La nota “pittoresca” è che i democristiani dell’epoca, non potendo accusare i comunisti di aver fatto qualsiasi cosa nel governo precedente, li hanno dipinti come importatori della dittatura sovietica. Al di là del contesto, questa accusa a me fa sorridere - lo fa perché lo spirito di oggi è tale e quale a quello di fine anni ‘40, cambiano solo i nomi.



(Nello specifico, questo manifesto è evidentemente almeno della seconda metà degli anni ‘50, ma sono troppo pigro per cercarne uno più vecchio)

[S-Bahn]

Eravamo nell'epoca della guerra fredda e meno male che.c'eravla DC e meno male che gli italiani hanno scelto di non suicidarsi in massa!

Ma qui ha parlato la storia dal 1945 al 1989.

[Carrelli1928]

Proprio per questo ho detto "al di là del contesto", focalizzandomi solo sull'argomento dell'articolo, del quale stavo parlando.

[Trullo]

Non riesco a leggere l'articolo di Maraini, non essendo abbonato al corrierone
Il paragone con la propaganda DC degli anni '40 e '50 è poco calzante, secondo me, rispetto alla situazione odierna
La DC usava (sia pure in modo strumentale) un argomento sensato e credibile, nel parlare delle diittature dell'Europa centrale che erano di fatto stati asserviti all'URSS e nel paventare il rischio (inesistente per noi posteri, ma credibile allora) che in Italia si verificasse lo stesso
Mentre le costose campagne di Trump, Salvini e delle altre destre europee non usano argomenti altrettanto fondati, e parlano alla pancia delle persone anzichè al loro cervello

[Carrelli1928]

Effettivamente, anche questo è vero.
Allora, quando nasce questo modo di fare propaganda?
Forse fa semplicemente parte del mostrarsi come un'alternativa nuova e completamente diversa, come mostrato in maniera esemplare da M5S, ma prima di loro tanti altri (la stessa Forza Italia si presentò con maniere simili nel '94, con le dovute differenze).
In ogni caso, però, che io ricordi, è sempre stato qualcosa "contro i mangiabambini"; fino ad arrivare al delirio odierno in cui sei automaticamente comunista se solo provi a criticare il governo - peraltro... questo modo di considerare il governo attuale intoccabile e di etichettare chi non la pensa come te, a me suona molto simile a ciò a cui si riferiva la DC quando parlava della libertà che avremmo potuto perdere. Esagero? Non lo so, il mio punto di vista è impostato come quello che poteva avere un liberale degli anni '50: vedo tanti motivi per cui preoccuparsi e non posso limitarmi ad ignorarli in blocco.

[gerryino]

In ogni caso, però, che io ricordi, è sempre stato qualcosa "contro i mangiabambini"; fino ad arrivare al delirio odierno in cui sei automaticamente comunista se solo provi a criticare il governo - peraltro...

Una strategia che, a mio avviso, va bene sul breve termine ma sul lungo non funziona.

E' vero che crei consenso, ma crei anche una parte di opposizione molto rigida.
Per esempio Berlusconi all'apice del suo successo aveva un buon consenso, ma se il 55% degli italiani lo votava, gli altri pregavano il sacro cuore di maria (cit.) che se lo portasse in cielo subito.

Io sono un moderato di sinistra, a continuare a sentirmi chiamare "zecca rossa" ogni volta che provo a sollevare un dubbio dove credete che mi spinga?

[Carrelli1928]

Non saprei. Vent'anni di governo (Berlusconi) non mi sembrano qualcosa troppo "sul breve termine". Solamente le dittature sono riuscite ad eguagliarli o superarli.

[LUCATRAMIL]

Dimentichi che Berlusca è stato eletto con elezione la cui democraticità non è stata contestata da nessuno, mentre le dittature (e l'ultimo governo di sinistra) no.

Non denigro mai un avversario, sia perchè per batterlo non puoi prenderlo sottogamba, sia perchè se lo batti, fai più bella figura: a batter un pistola sono buoni tutti...
Inoltre se essere politico foss euna professione seria, ci si dovrebbe dare reciprocamente atto che tutti si lavora per il bene comune: chi la vede da sx, chi da dx, ma un ponte crollato, un'autostrada o una legge che tuteli i terreni agricoli (visto che il cibo è l'ultima industria rimasta) vanno fatti nel modo migliore. No?

@Lucatramil: forse tu sarai in grado di farmi capire per quale motivo ogni singola difesa a favore dei fascisti è in realtà soltanto un'accusa verso i sinistri.
Non è parlando dei mali dei secondi che dimostri il bene dei primi.

non intendo dimostrare il bene di nessuno tantomeno dei fascisti, che, come avrai capito, per me equivalgono ai comunisti. Ma dico di più, in realtà a me non vanno i"talebani" (intesi come soggetti fanatici) ovunque si piazzino nell'arco costituzionale (talebani verdi, talebani pro-aborto, anti-aborto, no tav, pro tav, vegani, anti-caccia, pro caccia)
Il talebano è appunto quello che non ragiona e discuto con chi ha un'idea diversa ma lo bolla malamente o, peggio, reagisce con violenza.
E' così bello leggere le tante opinioni qui nel forum, imparo sempre qualcosa, ma qualche talebano l'abbiamo avuto anche noi.

[Carrelli1928]

Dimentichi che Berlusca è stato eletto con elezione la cui democraticità non è stata contestata da nessuno, mentre le dittature (e l'ultimo governo di sinistra) no.

Gerryino ha scritto che la strategia va bene nel breve termine.
Ho risposto sostenendo che funziona talmente bene che l'unica alternativa che funziona meglio è la dittatura, dunque la strategia in oggetto è la migliore all'interno di una democrazia.

Edit: i talebani sono talebani punto e basta. È giusto riconoscerli quando li si hanno davanti. Ancora più importante è accorgersi di essere talebani quando al ragionamento si sostituisce una tifoseria da stadio o un puerile "hanno cominciato loro", come sento spesso.

[Hallenius]

Dimentichi che Berlusca è stato eletto con elezione la cui democraticità non è stata contestata da nessuno, mentre le dittature (e l'ultimo governo di sinistra) no.

Eleggiamo i parlamentari, non i governi.

[gerryino]

Non saprei. Vent'anni di governo (Berlusconi) non mi sembrano qualcosa troppo "sul breve termine". Solamente le dittature sono riuscite ad eguagliarli o superarli.

Sì, OK, se li sommi è stato al governo per vari anni ma quel che intendo è che ha sempre avuto un consenso "fragile", mantenuto con la forza.

I suoi governi sono stati interrotti più volte, segno che il sostegno "popolare" non è mai stato troppo pieno né troppo convinto.

Per esempio, ha mai vinto due volte di fila le legislative? A memoria mia no.

[gerryino]

Eleggiamo i parlamentari, non i governi.

E niente, questo basilare concetto non riesce a passare.

In Italia non abbiamo mai eletto un governo dela repubblica. Mai.

[Lucio Chiappetti]

Inoltre se essere politico foss euna professione seria, ci si dovrebbe dare reciprocamente atto che tutti si lavora per il bene comune: chi la vede da sx, chi da dx, ma [omissis] vanno fatti nel modo migliore. No?

Ma a mia memoria dalla Costituente almeno fino all'epoca pre-tangentopolitana, impropriamente detta prima repubblica (e in parte anche dopo per una certa frazione dei politici precedenti) era una professione seria (*). E anche se magari si prendevano a pugni e saltavano i banchi in Parlamento alla fine si rispettavano piu' di ora.

(*) o una non-professione che prendeva a tempo determinato professionisti serii dalla societa' civile. Per dire, i sindaci Ferrari, Cassinis e Bucalossi. O Felice Ippolito.

[Trullo]

Eleggiamo i parlamentari, non i governi.

E niente, questo basilare concetto non riesce a passare.

In Italia non abbiamo mai eletto un governo dela repubblica. Mai.

Però tutti i governi della Repubbica hanno goduto della fiducia del Parlamemto eletto. Tutti, anche quelli di Dini, Monti (*), Renzi, Letta, Gentiloni

(*) che ha avuto regolarmente la fiducia di Forza Italia sia al suo insediamento sia a tutti i suoi provvedimenti, anche quelli più impopolari