Grillology

[friedrichstrasse]

Ha ragione, ma peccato che se ne accorga solo adesso che ha perso le elezioni. Un po' di anni fa è stato eletto presidente proprio grazie ad Internet...

Idem da noi: si diceva che la TV era una schifezza perché influenzata da Berlusconi, mentre Internet era un'oasi di libertà e di verità non censurabile...

http://www.corriere.it/tecnologia/social/16_novembre_18/per-obama-notizie-false-minano-le-liberta-democratiche-85a8782a-ad80-11e6-97cf-b67e1016ae14.shtml

[skeggia65]

http://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/16_novembre_18/italia-caso-difterite-conseguenze-calo-vaccini-5794b71c-ad82-11e6-97cf-b67e1016ae14.shtml?cmpid=SF020103COR


Torna la difterite in seguito al calo dei vaccini

Eeh, ma tutti questi vaccini sono solo un business...
Ai miei tempi, si faceva il morbillo e mica si moriva!
E poi i vaccini fanno venire l'autismo

Ogni volta che sento queste perle di idiozia i miei coglioni battono il record di rotazione.

[Trullo]

Approvata legge regionale che introduce obbligatorietà vaccinazione per iscrivere i propri figli negli asili nido della Regione Emilia-Romagna , contenuta nella riforma dei servizi per la prima infanzia 0/3 anni. Unici contrari M5S.

[skeggia65]

I soliti cialtroni.
Ora speriamo che le altre regioni seguano l'esempio.
Intanto, da qualche parte si è impennata la richiesta di vaccinazioni contro i meningococco.
Tutti antivaccinisti, finché il culo non comincia a scaldarsi.

[Trullo]

I toni pacati usati su facebook da comuni cittadini durante la campagna referendaria (aggessività che noto solo fra i sostenitori del no)

[skeggia65]

Tipico esempio di persone che hanno ben chiaro cosa significhi "democrazia".

[indaco1]

Mica solo al referendum dicono NO.

Tutti i movimenti basati solo sulla negativita', ovveo su criticare e mandare affa ma non a proporre qualcosa di positivo (tranne banalita' velleitarie "grazie al cxxo" tipo il reddito di cittadinanza) hanno queste caratteristiche: raccogono consenso di persone unite solo dai no, ma non appena si deve fare qualcosa di positivo e costruttivo parte dei soggetti necessariamente non sono d'accordo e iniziano a mandarsi a vaffa tra loro. Comunque i 5s raccolgono queste categorie, i trolls e gli haters su posizioni meno opinabili di quello che succede altrove.... e non dispero che in futuro si evolvano.. Pero' ci stanno metendo troppo tempo.

Abbiamo un fottuto bisogno di posizioni politiche basate sulla positivita', su proposte concrete, sul fare veramente le cose anche se quando si fanno le cose si scontenta per forza qualcuno. Se no siamo spacciati.



Per quanto riguarda i vaccini, l'obbligo e' assolutamente sacrosanto perche' non si tratta di una norma esclusivamente parernalistica "per il loro bene", come l'obbligo di allacciarsi le cinture o non fumare, che in teoria chi non se le allaccia fa male solo a se stesso. Nel caso dei vaccini invece fanno danni a tutti, perche' diffondono malattie che prima erano quasi sparite e perche' in molti casi costringono all'uso eccessivo di antibiorici in sostituzione dei vaccini, contribuendo a sviluppare ceppi batterici resistenti agli antibiotici (e avremo molti guai in futuro).


PS: lo so che chi non si allaccia le cinture fa salire i costi sanitrari per tutti e chi fuma danneggia anche chi e' vicino..... non mi venivano esempi in cui veramente si fano solo danni a se stessi.

[LUCATRAMIL]

fare veramente le cose anche se quando si fanno le cose si scontenta per forza qualcuno.

Concordo. Ci sono molti che si sciaquano la bocca con la parola democrazia e pensano che essa significhi non scontentare mai nessuno. Cosa irrealizzabile se solo si cerca di organizzare un'uscita al cinema con 4 o + partecipanti. Se la maggioranza vince è ovvio che la minoranza sarà scontenta. A parte che poi non ci sono solo casi in cui le posizioni sono per forza in netto contrsto, come invece la politica italiana ha fatto apparire negli ultimi decenni (perchè irrazionale).
IL Paese si è fermato quando chi, anche se eletto a forte maggioranza, ha voluto evitare di scontentare gli altri e allora non si va più avanti.

[Lucio Chiappetti]

Beh no ... il 51% dei voti (e tanto piu' dei voti espressi) va bene in una assemblea condominiale per decidere il colore della cancellata. Per le questioni di rilevante impatto e' opportuno cercare maggioranze ben piu' qualificate, anche se vuol dire consensi di compromesso, ma consensi. Cosi' funzionava la c.d. "prima repubblica" e non mi pare funzionasse cosi' male (fino a prima di tangentopoli e del conseguente c.d. "bipolarismo").

[EuroCity]

Il reddito di cittadinanza però come principio è una cosa seria, anzi serissima (se si vuole come base di partenza una società più libera e giusta per tutti, non solo per qualcuno); che sia stato poi usato anche da un M5S "andato al potere come tutti gli altri" (e dunque ormai strutturalmente incapace di riforme radicali)... beh, questa forse è tutt'un'altra questione!

[Trullo]

[quote="Lucio Chiappetti"]Per le questioni di rilevante impatto e' opportuno cercare maggioranze ben piu' qualificate,[quote]
Ricerca che è stata fatta. Fino a pochi mesi fa Forza Italia concordava con le riforme, che aveva votato in prima lettura. Poi Berlusconi con il consueto senso dello stato ha fatto marcia indietro. Come hanno poi fatto marcia indietro quei parlamentari PD che hanno votato a favore della riforma e fanno campagna per il NO

[Trullo]

Buzzfeed ci va giù pesante. «I leader del più popolare partito politico italiano, l’anti establishment Movimento 5 Stelle — scrivono Alberto Nardelli, direttore della sezione Europa e Craig Silverman, fondatore del sito — hanno costruito un network diffuso di siti web e account social che diffondono notizie false, teorie complottiste e storie pro-Cremlino a milioni di persone».

http://www.corriere.it/politica/16_nove ... 1d44.shtml

[friedrichstrasse]

E Buzzfeed di spazzatura virale se ne intende!

[Trullo]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11 ... gli-altri/



I puri trovano sempre qualcuno più puro che li epura

[S-Bahn]

L'onestà è un punto fondamentale dell'agire ma chi ne fa la principale bandiera, e soprattutto si proclama automaticamente e inesorabilmente dalla parte dei giusti ostentando a beneficio dei media superiorità morale, per me è sospetto per definizione. Il primo partito a cavalcare "la questione morale" fu il PCI. Il PRI venne trasformato nel "partito degli onesti" da Giorgio La Malfa poi condannato per tangenti...
Quindi non vedo elementi di novità in questo o motivi di scandalo se non, per qualcuno, l'invidia per un movimento che ha rubato la scena su battaglie in cui a sinistra si pensava di avere il monopolio.