Economia (era: Ultime notizie)

[S-Bahn]

Che la Svizzera è proprio comunista!

[Viersieben]

Voi che votereste?

NO!

(Già solo perché Wermuth e socii mi fanno venire il prurito... )

[Coccodrillo]

L'ultimo sondaggio dava il 44% di si, altrettanti no e il resto indecisi (o comunque proporzioni simili).

[S-Bahn]

Sarei sinceramente combattuto.
Da una parte ho qualche dubbio sul funzionamento di un meccanismo che stabilisce il massimo del salario per legge, anche se per onestà mentale si deve riconoscere che la NBA (il basket USA) funziona bene da quando ci sono regole ferree, tra cui il salary cup.
Dall'altra parte più passa il tempo e più conosco il mondo del lavoro (e il TPL ) e meno credo nella meritocrazia e nel suo esprimersi in base ai livelli di stipendio.

[skeggia65]

Io nella meritocrazia credo, eccome! E' logico e opportuno che faccia carriera (e si prenda carico di maggiori responsabilità) chi ne è più capace.
Credo anche che un "salary cap" non sia un concetto errato.
Il problema, se tale provvedimento fosse limitato a poche realtà, sarebbe la fuga dei dirigenti più capaci verso luoghi dove tale tetto non esiste.

[Trullo]

Eticamente sarebbe più che condivisibile, ma all'atto pratico lo vedo di difficile realizzazione, nel contesto attuale
Oltre al problema evidenziato da Skeggia, vedo anche un possibile "buco" fiscale (i dipendenti ad alto reddito sono la piiù "sicura" fonte di imposta sul reddito)

Più che questo sistema velleitario, srebbe utile battersi per una legge che fissi il salario orario minimo, come in molti altri paesi (e se in Svizzera esistesse già, per adeguarlo al costo della vita elvetico e renderlo efficace)

[brianzolo]

i nostri buffoni hanno colpito ancora
spesometro prorogato al 31 gennaio quando mancano 3 due giorni lavorativi alla scadenza

[Viersieben]

Più che questo sistema velleitario, srebbe utile battersi per una legge che fissi il salario orario minimo, come in molti altri paesi (e se in Svizzera esistesse già, per adeguarlo al costo della vita elvetico e renderlo efficace)

A livello federale (giustamente) non esiste, anche se una iniziativa in questo senso è attualmente pendente al Parlamento federale: http://www.admin.ch/ch/i/pore/vi/vis399.html

(i dipendenti ad alto reddito sono la piiù "sicura" fonte di imposta sul reddito)

Come si sono resi conto anche gli esponenti della sinistra zurighese, i quali senza i "ricchi" difficilmente riuscirebbero a mettere in pratica le loro (non particolarmente economiche) politiche...

[S-Bahn]

Io nella meritocrazia credo, eccome!.

Proprio perché credo anch'io nella meritocrazia che ho sempre di più il voltastomaco per questa quasi totale mancanza di correlazione tra il merito e il successo.

[Coccodrillo]

Eticamente sarebbe più che condivisibile, ma all'atto pratico lo vedo di difficile realizzazione, nel contesto attuale
Oltre al problema evidenziato da Skeggia, vedo anche un possibile "buco" fiscale (i dipendenti ad alto reddito sono la piiù "sicura" fonte di imposta sul reddito)

Più che questo sistema velleitario, sarebbe utile battersi per una legge che fissi il salario orario minimo, come in molti altri paesi (e se in Svizzera esistesse già, per adeguarlo al costo della vita elvetico e renderlo efficace)

Ecco

[S-Bahn]

Questo però si scontra con la lotta di classe in atto che vuole le classi sociali inferiori spinte sempre più in basso per spostare risorse al vertice.

[Viersieben]

Verso le votazioni del 24 novembre
Stando all'ultimo sondaggio pubblicato, c'è incertezza sull'esito dell'iniziativa UDC "per le famiglie"; bocciata, invece, l'iniziativa 1:12

A due settimane dalle votazioni federali, le sorti dell'iniziativa popolare UDC "per le famiglie" sono tuttora incerte: stando a un sondaggio pubblicato oggi dal settimanale svizzerotedesco "SonntagsBlick", il 43% dei cittadini è favorevole, mentre il 40% vi si oppone. Per quanto riguarda l'iniziativa "1:12" di Gioventù socialista, il testo verrebbe respinto dal 55% dei votanti, 34% i 'sì' e 11% gli indecisi.

Il sondaggio, condotto dall'istituto demoscopico GfK, mostra che il sostegno nei confronti della proposta dell'UDC è diminuito rispetto a una rilevazione precedente, ma rimane un 17% di indecisi che potrebbe rivelarsi determinante.

Il 57% delle persone simpatizzanti dei socialisti sono intenzionate a respingere il testo in favore delle famiglie in voto il prossimo 24 novembre, mentre il 33% è favorevole. Tra i ranghi del PLR il 'no' raccoglie il 52% dei suffragi contro un 38% di 'sì'. Più diviso l'elettorato PPD, dove al momento dominano gli indecisi. L'UDC vanta per contro una quota di consenso del 70%.

L'altro oggetto in votazione, l'iniziativa popolare socialista "1:12 - per salari equi" rischia di fallire alle urne: la sua accettazione è infatti peggiorata rispetto all'ultimo sondaggio, condotto il 18 ottobre, dove favorevoli e contrari si contendevano la quota del 44%.

Tra i ranghi dei partiti contrari, solo il 7% dei PLR si dice favorevole al testo dei giovani socialisti, mentre tra i PPD le simpatie raggiungono il 18%. Sorprendentemente è proprio in seno all'UDC che la proposta ha maggior successo (tra gli ambienti borghesi): 29%.

Il sondaggio è stato condotto in Svizzera tedesca e in Romandia dall'istituto GfK giovedì e venerdì: in totale sono state interrogate telefonicamente 1531 persone.

ATS | 10 nov 2013 11:54

http://www.ticinonews.ch/svizzera/18320 ... 4-novembre

[Viersieben]

Essendo ormai impossibile il raggiungimento della maggioranza dei Cantoni, l'iniziativa 1:12 può considerarsi respinta:


http://www.teletext.ch/RSILA1/109-00.html

[ETR460]

L'unico cantone che ha un quasi pareggio è il Ticino.