Trasporti a Milano

Ed è ancora in corso una devastazione con cancellazione di intere voci da me scritte.
Nessuno è in grado di bloccare questi bastardi?

Per sbollire l'ira dovuta all'adozione della strategia energetica 2050 e della tassa sul sacco (e senza averci investito chissà quanto tempo, col rischio di faticare invano)... L'infobox non funziona però correttamente: http://it.wikipedia.org/wiki/Funicolare_Cassarate-Monte_Br%C3%A8

Adesso vediamo se la voce è promozionale (di certo meno di quella del S. Salvatore)...

Poveri rincoglioniti: non sanno nemmeno comprendere una frase semplicissima, e vogliono scrivere un'enciclopedia.

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stazione_di_San_Zenone_al_Lambro&diff=prev&oldid=88195740

La fermata è servita dai treni della linea S1 (Saronno-Milano-Lodi) del servizio ferroviario suburbano di Milano, eserciti da Trenord, con frequenza semioraria dalle 6 alle 21 dal lunedì al venerdì, oraria dalle 21 a mezzanotte, sabato e festivi

Ma non è vero...
Di quanto tempo è vecchio questo articolo?

E ancora:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stazione_di_San_Zenone_al_Lambro&diff=88297993&oldid=88294426

E ancora:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stazione_di_San_Zenone_al_Lambro&diff=next&oldid=88340819

Morale: non credete alle stronzate che leggete su Internet.
E neanche a quello che leggete fuori da Internet ma che potrebbe essere stato copiato dalla rete.

friedrichstrasse wrote:Per dire, se leggessi in una pagina di Wikipedia che 2+2=5, e lo correggessi, gli amministratori sarebbero obbligati a ripristinare l'errore e a curare che non venga più corretto...

Già successo, nella pagina degli ETR 470 sostenevano che fossero lunghi 237 metri e avessero 7 carrozze.

Il fatto che perché fosse vero le casse sarebbero dovute essere lunghe 34 metri (237 / 7 = circa 34), e quindi non in grado di percorrere alcuna curva (chiaro indizio di un errore), non li preoccupava minimamente.

QUando c'e' una discussione per cancellare contenuti o simili, puoi postare il link?

Il mio account su wikipedia ha diritto di voto, ogni tanto contribuisco, e magari se glielo dice qualcun'altro che quel contenuto e' utile e significativo, puo' aiutare.

Non capisco tanto questa furia di cancellare, ho visto spesso contenuti magari anche frivoli ma perfettamente legittimi e utili per chi interessato (es. la pagina di una cantante) cancellati e poi ripristinati quando questa e' diventata abbastanza famosa.

Penso che ci sia qualche policy per evitare che si creino massivamente troppe voci di scarso interesse o di scarsa qualita', ma non ho mai approfondito molto le policy. Preferirei che invece di cancellarle me le taggassero come ritenute "non congruenti" e mi consentissero, chiedendolo esplicitamente nelle ricerche, di trovarle e consultarle.

Coccodrillo wrote:Già successo, nella pagina degli ETR 470 sostenevano che fossero lunghi 237 metri e avessero 7 carrozze.

E i germanofoni si sono lungamente ostinati a sostenere che i Centovalli Express erano cinque solo perché lo scriveva la SER...

La Wikipedia tedesca annuncia con un banner sulle proprie pagine il suo spegnimento per 24 ore il 21 marzo per protesta contro la riforma UE del diritto d'autore.

Tanto perché il dibattito televisivo sulla tassa di bollo è particolarmente noioso, una storiella di wikipediana follia (no, diciamo eccentricità).

Uno, qualche anno fa, rientrato dall'estero (bei tempi!), carica una immagine; certo, de gustibus non disputandum, ma giudizio del caricatore è una di quelle, del rullino (HP5 plus 400 spinto a 800; la fotocamera non registra i dati exif ma probabilmente il diaframma era a f/2, l'apertura maggiore che l'obiettivo permette, e l'esposizione a 1/4s, nella migliore delle ipotesi 1/10s), che si salvano (tanto da avere l'ardire di mostrarla qui e là, probabilmente anche qui, da qualche parte).


Foto non rimaneggiata, come uscita dallo scanner; grazie ad abload.de per l'ospitalità.

A quattro anni di distanza, salta fuori un "turista sorridente" che lancia una procedura di cancellazione perché l'immagine sarebbe di dubbi scopo e qualità ( https://commons.wikimedia.org/wiki/Comm ... 190217.jpg ), richiesta poi accolta dalla "comunità".

Mah, ammetto volentieri di abusare di Commons perché è gratis e stabile (in compenso ogni tanto ci lascio anche qualche ora di "lavoro"); ma mettersi a disquisire sulle qualità di una immagine siffatta quando è tuttora pieno di altrettali porcherie, parimenti "out of focus", prodotte tuttavia col telefono (un esempio tra tanti: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ain.12.jpg ) e caricate a raffica (basti vedere la serie all'interno della categoria), lascia abbastanza perplessi...

(E poi ci sarebbe anche la questione dell'ICE: https://commons.wikimedia.org/w/index.p ... on=history XD )