Wikipedia

Chiacchere in libertà

Moderators: Hallenius, teo

Re: Wikipedia

Postby friedrichstrasse » Tue 14 February 2017; 12:43

Diciamo che il 99% delle cariche pubbliche, ma anche degli artisti o degli sportivi, erano uomini.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Wikipedia

Postby Trullo » Tue 14 February 2017; 16:25

Dipende da campo a campo ma tendenzialmente sì, storicamente arte e musica sono state appannaggio maschile (fino a pochi secoli fa anche molti soprani erano uomini appositamente castrati), la letteratura anche ma con qualche inserimento femminile (fin da Saffo). In questi campi la presenza femminile è relativamente recente, anche se molto significativa. La presenza femminile in politica (sovrane per diritto ereditario escluse ovviamente) è anch'essa relativamente recente e paradossalmente viene prima fuori dall'Europa (Indira Gandhi, Golda Meir) che in Europa stessa. Persino un paese profondamente musulmano (che anzi basa la propria identità nazionale sulla religione) e associato come il Pakistan all'arretratezza ha avuto una presidente donna negli anni '80 (e negli stessi anni in giro per il mondo personaggi come Violeta Chamorro o Cory Aquino, mentre le esperienze di Segolene Royal o Angela Merkel sono più recenti, e Italia e Spagna sono particolarmente misogine in politica)
Per un triste re cattolico, le dice,
ho inventato un regno
e lui lo ha macellato
su una croce di legno
User avatar
Trullo
 
Posts: 26288
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Wikipedia

Postby Trullo » Tue 14 February 2017; 16:47

Ho appena fatto un giochino scemo. Ho preso un evento sportivo di tradizione, con gare maschili e femminili, di uno dei pochi sport dove la gara femminile ha un minimo di seguito di pubblico. Il torneo di wimbledon. Tutte le donne finaliste tranne una hanno una voce su wikipedia. Invece in ambito maschile di finalisti ne mancano sette. Ovviamente da prendere come evidenza puramente aneddotica senza generalizzazioni, ma da questo esperimento sembra le donne siano sovrarappresentate e non sottorappresentate
Per un triste re cattolico, le dice,
ho inventato un regno
e lui lo ha macellato
su una croce di legno
User avatar
Trullo
 
Posts: 26288
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Wikipedia

Postby friedrichstrasse » Tue 14 February 2017; 16:51

O probabilmente né sovra- né sottorappresentate, è solo un caso.
Mettiamo ad esempio che ci sia un utente che ha in casa un almanacco del tennis femminile, ovviamente riporterà solo quei dati.
Poi per la legge dei grandi numeri Wikipedia dovrebbe tendere prima o poi a una fotografia fedele della realtà, ma non è detto che i grandi numeri ci siano in tutti i settori dell'enciclopedia...

Per fare un altro esempio, wikipedia aveva pochissime informazioni sulle locomotive delle FNM... fino al giorno in cui un utente :roll: è venuto in possesso del libro di Cornolò e ha iniziato a inserire le voci.
Morale: fino al giorno prima le FNM erano sottorappresentate, dal giorno dopo erano sovrarappresentate. Nessun gombloddo!
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Wikipedia

Postby Trullo » Tue 28 February 2017; 17:25

Interessante commento di Wu Ming su wikipedia e i suoi limiti (nello specifico si parla di utenti di wikipedia con simpatie fasciste che manipolano alcune voci legate a persone perseguitate dal regime fascista o a episodi della Resistenza, vedi anche http://www.lameteora.info/neofascista-w ... -manipola/)

http://www.wumingfoundation.com/giap/20 ... te/#limite
Per un triste re cattolico, le dice,
ho inventato un regno
e lui lo ha macellato
su una croce di legno
User avatar
Trullo
 
Posts: 26288
Joined: Tue 30 October 2007; 10:40
Location: Paderno Dugnano

Re: Wikipedia

Postby friedrichstrasse » Tue 28 February 2017; 22:13

Wikipedia, così come internet nel suo complesso, tende ad esaltare i punti di vista "non-mainstream": su internet il punto di vista di un revisionista storico vale tanto quello di un non-revisionista, nella vita reale no.
È ovvio che tutti i casi umani si ritrovino sulla rete e creino una massa critica, purtroppo.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Wikipedia

Postby Viersieben » Thu 02 March 2017; 0:23

Trullo wrote:utenti di wikipedia con simpatie fasciste che manipolano alcune voci legate a persone perseguitate dal regime fascista o a episodi della Resistenza

Mentre la Preußische Allgemeine Zeitung, visto casualmente, contesta sin dal 2012 il fatto di venir, sulla nota enciclopedia, associata (con l'ausilio di articoli di giornalisti di sinistra degli anni '90 (ah, la decantata de.wiki con le sue Sichtungen...)), alla "nuova destra": http://www.preussische-allgemeine.de/na ... pie-1.html
User avatar
Viersieben
 
Posts: 3840
Joined: Mon 14 September 2009; 20:39

Re: Wikipedia

Postby friedrichstrasse » Wed 17 May 2017; 23:09

Un utente anonimo ha appena scritto una voce sulla funicolare del Monte Brè, e i soliti pezzi di m. l'hanno immediatamente cancellata perché quell'utente anonimo non può contribuire perché tre anni fa ha discusso con un amministratore (discussione in cui aveva ragione, peraltro). :roll:

Non si può far proprio niente per liberare la rete da questa accozzaglia di nerd, ragazzini e disadattati vari?
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Wikipedia

Postby Viersieben » Wed 17 May 2017; 23:23

L'utente anonimo lavora per la funicolare Cassarate-Monte Brè? :roll:
User avatar
Viersieben
 
Posts: 3840
Joined: Mon 14 September 2009; 20:39

Re: Wikipedia

Postby friedrichstrasse » Wed 17 May 2017; 23:26

Motivazione della cancellazione: "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale".
Ormai gli amministratori di Wikipedia possono fare di tutto infrangendo ogni regola, e nessuno glielo può far notare perché si spalleggiano a vicenda e nel caso di discussioni con gli utenti possono sempre minacciare un ban...

http://it.wikipedia.org/wiki/Funicolare_Cassarate-Monte_Br%C3%A8

:(
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Wikipedia

Postby serie1928 » Thu 18 May 2017; 0:05

Se capisco bene l'utente Gac ha cancellato tutta una serie di modifiche di quel "utente anonimo", in una ventina di voci diverse. Ed il tutto sarebbe avvenuto in ca.5 minuti. Come ė possibile? E'andato a cercarseli appositamente in base all'IP ed ha fatto tabula rasa?
Ad esempio: perché l'utente anonimo ha cambiato il nome in "Milano palazzo ...", e Gac l'ha riportato all'origine, bloccando poi l'argomento? Se non si chiama "Palazzo Veronesi", non è più saggio mettere un avviso di "assenza di fonti"?
Abbiamo tutti fretta, e mai siamo puntuali!
User avatar
serie1928
 
Posts: 10673
Joined: Thu 25 January 2007; 13:56
Location: Milano Provincia

Re: Wikipedia

Postby friedrichstrasse » Thu 18 May 2017; 16:22

Discutere è inutile, visto che le regole le fanno loro, le applicano come vogliono senza che nessuno possa contestare, e decidono loro con chi si può discutere e chi invece ha sempre torto.

Per dire, se leggessi in una pagina di Wikipedia che 2+2=5, e lo correggessi, gli amministratori sarebbero obbligati a ripristinare l'errore e a curare che non venga più corretto...
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Wikipedia

Postby Viersieben » Thu 18 May 2017; 20:56

Un IP sembra avere problemi (a ragione, io stesso avevo sollevato a suo tempo la questione, finita però poi nel nulla) anche con l'italianizzazione di Berlino Campo di Maria: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussio ... arienfelde :divano:

P.S. Vedo che si è aperta una breccia: sarà il caso di richiedere lo spostamento delle indicibili [url=https://it.wikipedia.org/wiki/Stazione_di_Coira_Città]Coira Città[/url], Zurigo Centrale (che poi sarebbe, se proprio, "principale") e altre...
User avatar
Viersieben
 
Posts: 3840
Joined: Mon 14 September 2009; 20:39

Re: Wikipedia

Postby friedrichstrasse » Fri 19 May 2017; 0:40

No, sarà il caso di riaprire la discussione e far modificare la regola generale :wink:
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

Re: Wikipedia

Postby friedrichstrasse » Fri 19 May 2017; 16:52

E anche oggi gran casino, con diverse voci spostare solo per far arrabbiare me...
Ormai a dire che sono dei pezzi di m. si fa un'offesa alla m.
Viva il tram moderno

BASTA CENSURE!!!
User avatar
friedrichstrasse
 
Posts: 20282
Joined: Wed 05 July 2006; 21:40

PreviousNext

Return to Off Topic

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests