serie1928 wrote:Ma cosa ne sai tu che è successo veramente? Il dubbio che il giudice conosca i fatti meglio di te, no?
Presumi sofismi senza sapere, senza avere le conoscenze necessarie dei fatti.
E smettiamola di processare le intenzioni, contano solo i fatti. E smettiamo ddi mistificare anche i fatti: nesuno ha detto che non aveva cattiv intenzioni, è stato detto che non aveva intenzione di uccidere, o che non può essere dimostrato.
I giudici notoriamente sanno tutti i fatti meglio di tutti.
Chiedere a Enzo Tortora.
Uno a caso.
Chi tira fuori un'arma con intenzione di utilizzarla, vuole fare il massimo danno possibile all'avversario. E il massimo danno coincide con l'eliminazione.
"Non può essere dimostrato" è una stronzata.
Altrimenti si elimina il reato di "tentato omicidio", dato che non può essere dimostrata l'intenzione di uccidere se l'omicidio non avviene.