Wikipedia

[friedrichstrasse]

Ed è ancora in corso una devastazione con cancellazione di intere voci da me scritte.
Nessuno è in grado di bloccare questi bastardi?

[Viersieben]

Per sbollire l'ira dovuta all'adozione della strategia energetica 2050 e della tassa sul sacco (e senza averci investito chissà quanto tempo, col rischio di faticare invano)... L'infobox non funziona però correttamente: http://it.wikipedia.org/wiki/Funicolare_Cassarate-Monte_Br%C3%A8

Adesso vediamo se la voce è promozionale (di certo meno di quella del S. Salvatore)...

[friedrichstrasse]

Poveri rincoglioniti: non sanno nemmeno comprendere una frase semplicissima, e vogliono scrivere un'enciclopedia.

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stazione_di_San_Zenone_al_Lambro&diff=prev&oldid=88195740

[luca]

La fermata è servita dai treni della linea S1 (Saronno-Milano-Lodi) del servizio ferroviario suburbano di Milano, eserciti da Trenord, con frequenza semioraria dalle 6 alle 21 dal lunedì al venerdì, oraria dalle 21 a mezzanotte, sabato e festivi

Ma non è vero...
Di quanto tempo è vecchio questo articolo?

[friedrichstrasse]

E ancora:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stazione_di_San_Zenone_al_Lambro&diff=88297993&oldid=88294426

E ancora:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stazione_di_San_Zenone_al_Lambro&diff=next&oldid=88340819

Morale: non credete alle stronzate che leggete su Internet.
E neanche a quello che leggete fuori da Internet ma che potrebbe essere stato copiato dalla rete.

[Coccodrillo]

Per dire, se leggessi in una pagina di Wikipedia che 2+2=5, e lo correggessi, gli amministratori sarebbero obbligati a ripristinare l'errore e a curare che non venga più corretto...

Già successo, nella pagina degli ETR 470 sostenevano che fossero lunghi 237 metri e avessero 7 carrozze.

Il fatto che perché fosse vero le casse sarebbero dovute essere lunghe 34 metri (237 / 7 = circa 34), e quindi non in grado di percorrere alcuna curva (chiaro indizio di un errore), non li preoccupava minimamente.

[indaco1]

QUando c'e' una discussione per cancellare contenuti o simili, puoi postare il link?

Il mio account su wikipedia ha diritto di voto, ogni tanto contribuisco, e magari se glielo dice qualcun'altro che quel contenuto e' utile e significativo, puo' aiutare.

Non capisco tanto questa furia di cancellare, ho visto spesso contenuti magari anche frivoli ma perfettamente legittimi e utili per chi interessato (es. la pagina di una cantante) cancellati e poi ripristinati quando questa e' diventata abbastanza famosa.

Penso che ci sia qualche policy per evitare che si creino massivamente troppe voci di scarso interesse o di scarsa qualita', ma non ho mai approfondito molto le policy. Preferirei che invece di cancellarle me le taggassero come ritenute "non congruenti" e mi consentissero, chiedendolo esplicitamente nelle ricerche, di trovarle e consultarle.

[Viersieben]

Già successo, nella pagina degli ETR 470 sostenevano che fossero lunghi 237 metri e avessero 7 carrozze.

E i germanofoni si sono lungamente ostinati a sostenere che i Centovalli Express erano cinque solo perché lo scriveva la SER...

[Viersieben]

La Wikipedia tedesca annuncia con un banner sulle proprie pagine il suo spegnimento per 24 ore il 21 marzo per protesta contro la riforma UE del diritto d'autore.

[Viersieben]

Tanto perché il dibattito televisivo sulla tassa di bollo è particolarmente noioso, una storiella di wikipediana follia (no, diciamo eccentricità).

Uno, qualche anno fa, rientrato dall'estero (bei tempi!), carica una immagine; certo, de gustibus non disputandum, ma giudizio del caricatore è una di quelle, del rullino (HP5 plus 400 spinto a 800; la fotocamera non registra i dati exif ma probabilmente il diaframma era a f/2, l'apertura maggiore che l'obiettivo permette, e l'esposizione a 1/4s, nella migliore delle ipotesi 1/10s), che si salvano (tanto da avere l'ardire di mostrarla qui e là, probabilmente anche qui, da qualche parte).


Foto non rimaneggiata, come uscita dallo scanner; grazie ad abload.de per l'ospitalità.

A quattro anni di distanza, salta fuori un "turista sorridente" che lancia una procedura di cancellazione perché l'immagine sarebbe di dubbi scopo e qualità ( https://commons.wikimedia.org/wiki/Comm ... 190217.jpg ), richiesta poi accolta dalla "comunità".

Mah, ammetto volentieri di abusare di Commons perché è gratis e stabile (in compenso ogni tanto ci lascio anche qualche ora di "lavoro"); ma mettersi a disquisire sulle qualità di una immagine siffatta quando è tuttora pieno di altrettali porcherie, parimenti "out of focus", prodotte tuttavia col telefono (un esempio tra tanti: https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... ain.12.jpg ) e caricate a raffica (basti vedere la serie all'interno della categoria), lascia abbastanza perplessi...

(E poi ci sarebbe anche la questione dell'ICE: https://commons.wikimedia.org/w/index.p ... on=history XD )